NIJE BILO NAPOLEONA, A NE APOLONA Zašto ljudi ne vjeruju da su Amerikanci bili na Mjesecu?

19. decembra 1972. komandni modul lunarne misije Apolo 17 pljusnuo je u okean. Harison Šmit i Džin Sernan postali su poslednji ljudi koji su hodali po Mjesecu. Međutim, mnogi se ne slažu sa ovom tezom: nijedan čovjek nikada nije sletio na Mjesec, a svi „letovi“ su snimljeni u Holivudu. Ova teza nema ni jedan dokaz, ali se čitavo skladište može posvetiti dokazima o letovima. Ali ako je to slučaj, zašto ljudi i dalje vjeruju da Amerikanci nisu bili na Mesecu?

Slijetanje ljudi na Mjesec po programu Apolo na prelazu iz 1960-ih u 1970-te postalo je najveće dostignuće svjetske astronautike, neprevaziđeno do danas. Lunarne misije postale su mjerilo sofisticiranosti i napretka sa kojim se porede drugi događaji, poput rimske ekspedicije na gornji Nil.

U međuvremenu, stotine miliona ljudi vjeruju u takozvanu „mjesečevu zavjeru”, vjerujući da je američka vlada falsifikovala letove na Mjesec i sav materijal o njima zarad političkih poena, a filmovi su snimani u Holivudu. Polovina Rusa, 3 do 10% Amerikanaca i četvrtina Britanaca vjeruje u ovu verziju. Autor popularnog američkog podkasta Džo Rogan sumnja u realnost letova Apola , a Dmitrij Rogozin , kao šef Roskosmosa, obećao je da će provjeriti da li je do sletanja zaista došlo. Više o svemu na ovu temu u ovom tekstu Aloonline.me.

Nil Armstrong protiv cara Napoleona

Slijetanje američkih astronauta na Mjesec jedan je od najdokumentovanijih događaja u svjetskoj istoriji, a čak ni istoričari NASA-inog osoblja ne bi mogli da po sjećanju nabroje sve postojeće izvore na ovu temu. Sa mnogih stanovišta, mnogo je više razloga za sumnju u postojanje Napoleona. U slučaju Napoleona, na primjer, ne postoji nijedna njegova fotografija, dok je sa Mjeseca donijelo na hiljade filmskih fotografija, filmskih i televizijskih snimaka. Među njima nema samo ikonskih okvira za razglednice, već i gomila pokvarenih, besmislenih ili beznačajnih, poput selfija, svemirskog života iz nezgodnih uglova i manje uspješnih snimaka poznatih fotografija. Astronauti su sve snimali na svakom koraku, kako bi se ponašala skoro svaka osoba na Mjesecu.

Prilikom falsifikovanja, naprotiv, treba da bude što manje fotografija kako ih slučajno ne bi snimili iz ugla koji otkriva i ne bi preopteretio odeljenje za uređivanje fotografija. Film je takođe uhvatio hiljade malih detalja koje je gotovo nemoguće izmisliti tokom falsifikovanja.
Od njih gotovo da nema medijskog povratka, ali bi svaki novi element bio djelo urednika, rekvizita, dekoratera, scenarista, glasovnih glumaca i samo razlog za zabunu.

Na primjer, Amerikancima je dosta nevolja zadao DPS, raketni motor za slijetanje lunarnog modula. Kada je NASA morala da doda lunarna kolica u nosivost modula za misiju Apolo 15, DPS mlaznica je morala da bude veća jer što je duža, to je veći potisak i efikasnost. Međutim, DPS se nalazio ispod modula i postojao je rizik da pri slijetanju predugačka mlaznica udari o tlo, a motor pokvari uređaj. Stoga je produžetak mlaznice napravljen od tvrdog ali krhkog materijala koji se lako lomi pri udaru. Ovo se pokazalo korisnim, jer je pri prvom letu u ovoj konfiguraciji motor stvarno udario u zemlju. U ovoj radnji nema medijskog smisla, a za nju znaju samo ljubitelji lunarnih ekspedicija, a još je teže izmisliti je, a da nigdje ne letite. Međutim, na fotografijama je napukla mlaznica modula Falcon misije Apolo 15.

Ako nastavimo poređenje sa dokazima o postojanju Napoleona, ne postoje prirodne naučne metode kojima bi se dokazalo da je osoba čije kosti leže u grobu uradila sve ono što je opisano u pisanim izvorima. Sa Mjeseca su astronauti donijeli stotine kilograma zemlje (mnogo više nego što su automatske stanice dozvoljavale). Ne postoji način da se stvori lažna stena, a da je geološka laboratorija ne prepozna. Neko bi mogao da tvrdi da su američki geolozi bili zastrašeni od CIA-e, ali ko je zastrašio sovjetske geologe, koji su dobili uzorke koji se sada čuvaju u GEOKHI? KGB je, za razliku od CIA u Sjedinjenim Državama, imao fizičku sposobnost da izvrši pritisak na sve naučnike, ali iste uzorke danas može proučavati svaka naučna grupa čija kompetencija to dozvoljava.

Sa tačke gledišta pisanih dokaza, Napoleon i Apolo imaju paritet. Car je iza sebe ostavio bezbroj tomova ukaza, naredbi, izvještaja, rezolucija i izjava, a još više su o njemu pisali njegovi savremenici širom Evrope. Od Apola je ostalo i na stotine tomova projektne dokumentacije, tehničkih specifikacija, službene prepiske, izvještaja o ispitivanju, ugovora o proizvodnji opreme i drugih tragova birokratske birokratije.

Poput Napoleona, cio svijet je pisao o letovima na Mjesec, uključujući i političke protivnike SAD u SSSR-u. Na primjer, Sovjetski Savez je radio presretanje audio prenosa sa Mjeseca (veličina antene nije bila dovoljna za prijem televizijskog signala), a učesnici tog projekta su rado pričali o onome što su čuli. Ni sovjetsko rukovodstvo ni domaći dizajneri nisu sumnjali u letove. Otac sovjetske kosmonautike, Sergej Koroljov, nije ostavio nikakve memoare, ali je njegov najbliži saborac Boris Čertok napisao veoma detaljan izvještaj o svom životu. Jedan od tomova njegovih memoara, „Rakete i ljudi“, u potpunosti je posvećen lunarnoj trci i u njemu detaljno ispituje zašto ju je SSSR prirodno izgubio. Čertok se prema propovjednicima lunarne zavjere odnosi sa odvratnim prezirom i samo usputno pominje njihovo postojanje, bez snishodljivosti da o njima raspravlja.

Napoleonovi postupci mogu se provjeriti posmatranjem, na primjer, iznošenjem arheološkog nalaza koji je u skladu sa pisanim izvorima. U tom pogledu, Apolosi imaju veliku prednost: još treba dokazati da dugmad i fragmenti kirasirskih mačeva koji leže u zemlji pripadaju carskoj vojsci, ali nemoguće je zbuniti desantni aparat koji stoji na površini Mjeseca sa nečim drugim. Takvi materijali su se pojavili u 21. vijeku: prvo, mjesta slijetanja je fotografisao američki satelit LRO, a na veb stranici Državnog univerziteta u Arizoni možete da koristite klizač da brzo skrolujete kroz set sa slikama istog mjesta slijetanja sa različitih visina i u različito doba dana. Zatim je ista mjesta fotografisao indijski aparat Chandraiaan-2. Kineske stanice su takođe napravile slične slike, ali njihova rezolucija je preniska.

Zanimljivo je i to da su tokom slijetanja Apola astronauti snimali sa prozora, a filmski snimak jasno pokazuje jedinstvenu šaru malih kratera. Nije bilo načina da se prepozna prije nego što su lunarni orbiteri detaljno mapirali površinu, međutim, obrazac na hronici i na slikama iz orbite je isti. Zainteresovani takođe mogu da uporede tragove lunarnog bagija na LRO slikama sa putanjom automobila uhvaćenog u filmskoj vijesti.

Kao što izvori o Napoleonu pokrivaju njegov rani život prije nego što se pridružio vojsci, tako su i letovi na mjesec ostavili dokaze o programu obuke, uključujući opasne trenutke. Na primjer, prije slijetanja na Mjesec, astronauti su trenirali na zemaljskom simulatoru lunarnog modula, u suštini stolici sa rezervoarima i mlaznim motorom. 6. maja 1968. Nil Armstrong je, dok je trenirao na simulatoru, izgubio kontrolu i katapultirao se, bezbjedno se spustivši padobranom. Ovaj trenutak, kao i drugi treninzi, uključen je u filmske snimke i malo je vjerovatno da neko ozbiljno smatra ove snimke lažnim.

U slučaju Apoloa, teoretičari zavjere insistiraju na tome da je američka vlada imala jaku motivaciju da izmisli program. Uz dovoljno mašte, možete smisliti milion razloga zašto i ko je izmislio Napoleona. Na primjer, 1789–1815 u Evropi je bio veliki seljački rat seljaka protiv ujedinjenog plemstva, koji se završio pobjedom potonjeg i genocidom. Plemići pobjednici, predvođeni carem Aleksandrom I, carem Franjom I i drugim monarsima, izmislili su velikog cara da bi njega okrivili za brojne žrtve i razaranja. Druga opcija je da je Napoleon III mogao da stvori mit kako bi ojačao svoju moć, u dogovoru sa carem Nikolajem I, kome je bio potreban imidž neprijatelja da usadi patriotizam u Rusiji.

Jedno se može sa sigurnošću reći: ni ovi ni bilo koji drugi argumenti, autoriteti i svjedočenja neće uvjeriti najodlučnije pristalice „anti-Apolona“, jer do svojih uvjerenja nisu došli iz racionalnih razloga.

Zašto ljudi vjeruju u ovo?

U svom najjednostavnijem obliku, odgovor na ovo pitanje je: zato što ljudi generalno vjeruju u teorije zavjere. Sociolozi i psiholozi još nisu dali sveobuhvatno objašnjenje ovog fenomena, ali postoji sloj ljudi koji se ne slažu sa „mejnstrimom“ u njegovom najširem smislu. Mjesečeva zavjera je za njih, po pravilu, još jedan, a ne najakutniji dodatak setu poricanja holokausta, vjere u inscenaciju terorističkih napada SAD 11. septembra, nevjerice u realnost HIV-a, antivakcinacije, vjere u moć Federalnih rezervi nad SAD i svijetom, teorije zavjere o epidemiji COVID-19 i druge stvari.Prema jednoj pretpostavci, imaginarno znanje o „pravoj istini“ uzdiže teoretičare zavjere iznad običnih ljudi u njihovim sopstvenim očima, dozvoljavajući im da svoje „kritičko razmišljanje“ uporede sa naivnošću drugih. Prema drugoj verziji, neki ljudi su skloniji paranoji i apofeniji od drugih.. Konačan odgovor na ovo moraju da daju naučnici i, najvjerovatnije, neće moći da svedu sklonost teorijama zavjere ni na jedan faktor.

Međutim, lunarna zavjera se svojom lakoćom izdvaja od drugih sličnih teorija – iz nje ne slijede nikakvi praktični zaključci. Poricanje holokausta, po pravilu, praćeno je radikalnim antisemitizmom, insceniranje terorističkih napada od 11. septembra logično povlači za sobom vođenje svetog rata protiv HIV-a, a antivakcinacija nas tjera da tretiramo doktore kao neprijatelje. I kao što sami letovi na Mjesec praktično nemaju nikakvog uticaja na naše živote, iz nevjerice u njih ništa ne slijedi.

Stoga je lunarna zavera postala odličan materijal za nervozan, ali zabavan sadržaj.

Lunarna teorija zavjere nije napustila kulturni geto i knjige u mekim povezima na žutom papiru sve dok je nisu preuzeli američki televizijski producenti. 2001. godine Foks News Channel je emitovao dokumentarac - Da li smo sletjeli na Mjesec? sa glumcem naučnofantastične serije „Dosije Iks” u naslovnoj ulozi. Ovaj film je u pristupačnijem obliku prepričao one tvrdnje koje su ranije iznosile u samizdatu: zvijezde se ne vide na fotografijama sa Mjeseca, nema kratera od motora ispod slijetnog modula, sjenke u kadrovima padaju pogrešno, prije zamišljenog slijetanja na Mjesec, SAD su u svemu zaostajale za SSSR-om i tako dalje. Originalni autor ovih teza je američki prevarant Bil Kejsing, koji se ponekad predstavlja kao „Apolo programer“. U stvari, radio je nekoliko godina kao tehnički pisac za kompaniju motora Rocketdine i otišao je 1963. — šest godina prije letova. Svaka od ovih tvrdnji je apsurdna, nikada je nisu reprodukovali stručnjaci za astronautiku, a naučnici i publicisti su je više desetina puta poricali.

U NASA-i, nakon što su vidjeli ovaj film, zaposleni su počeli da lupaju glavom o sto: „Dugi niz godina smo odbijali da reagujemo na ove stvari - mjesečevu zavjeru. Nije vrijedjelo slušati. Ali kada je Foks News izašao sa ovim takozvanim dokumentarcem koji je bez sumnje rekao: „Nismo sletjeli na Mjesec“, to je zaista podiglo nivo teorije. Počeli smo da dobijamo razna pitanja."

Sa ovim stavom postaje jasan razlog popularnosti ove teorije zavjere: zvaničnicima i autorima naučnopopularnih sadržaja teško je da vode informacioni rat protiv najvećih televizijskih kanala. Na sreću po NASA-u, glavni kanali i studiji oklijevaju da ozbiljno shvate ovu temu, vjerovatno zbog rizika po ugled. Ako bi serija o lunarnoj zavjeri bila puštena na Netfliksu, čak i ako bi bila naplaćena kao fikcija, popularnost ove ideje bi se najvjerovatnije značajno povećala.

Konačno, u Rusiji se lunarnim teorijama zavjere dodaje tradicionalna mržnja prema Sjedinjenim Državama među ljudima određenih političkih stavova.

Pošto ti isti ljudi, po pravilu, vole SSSR, moraju da smisle sofisticirano objašnjenje zašto sovjetsko rukovodstvo nije razotkrilo prevaru, već je podržalo, i to na svoju štetu.

Razni autori kao verziju navode: ucjenu SAD radi razotkrivanja uloge MGB-a u ubistvu, kako vjeruju, Staljina, geopolitički dogovor u Hladnom ratu, mito, naivnost i bezubost sovjetskog rukovodstva, strah za imidž sopstvenog svemirskog projekta i mnogi drugi.

Za nekoliko godina, astronauti će ponovo započeti letove na Mjesec po programu Artemis, a čak i ako američki plan propadne, nešto kasnije će to učiniti Kinezi. Letovi do mjesta starih sletanja još nisu planirani, ali ako ljudsko prisustvo na Mjesecu postane trajno, očigledno će biti ljudi koji žele da fotografišu sovjetski Lunohod, i ostatke misija Apolo, i tragove astronauta, i druge dokaze o prisustvu čovjeka na Mjesecu.

Kada se sve ovo pokaže uživo, lunarni teoretičari zavjere biće suočeni sa izborom. Ili priznanje da su cijelog života griješili, ili će otići putem teoretičara ravne Zemlje i potpuno ignorisati stvarnost.