Nakon višemjesečne drame i političke histerije u režiji dijela opozicije, Venecijanska komisija u nacrtu mišljenja u slučaju bivše sudije Ustavnog suda Crne Gore, Dragane Đuranović, nije potvrdila da je u njenom razrješenju došlo do povrede Ustava.
Kako prenose mediji koji su imali uvid u dokument, Komisija je navela da je Skupština Crne Gore trebalo da sačeka formalno obavještenje Ustavnog suda o prestanku funkcije, ali se izričito uzdržala od tumačenja ustavnosti samog postupka, kao i pitanja da li se pravo na penziju sudija stiče po Zakonu o radu ili Zakonu o PIO. Štaviše, Venecijanska komisija je jasno istakla da nema mandat da tumači nacionalno ustavno pravo, čime su pale u vodu sve insinuacije o navodnoj ustavnoj krizi.
Komisija je preporučila unapređenje zakonodavnog okvira koji se odnosi na penzionisanje sudija, kao i jasniju proceduru u vezi obavještavanja o prestanku funkcije – što predstavlja tehničke sugestije, a ne pravno osporavanje postojećih odluka. Takođe je ukazano na potrebu da se razmotre širi okviri za izuzeće sudija u slučaju mogućeg konflikta interesa, ali uz očuvanje funkcionalnosti institucije.
Podsjetimo, Skupština je krajem prošle godine na predlog Ustavnog odbora konstatovala prestanak funkcije Dragane Đuranović nakon što je utvrđeno da je ispunila uslove za penziju. Opozicija je u znak protesta napustila parlament i blokirala rad Odbora za izbornu reformu, predstavljajući ovaj slučaj kao udar na pravnu državu.
Sada, kada je Venecijanska komisija praktično oborila sve ključne argumente opozicije, ostaje da se postavi logično pitanje – da li će oni koji su ovu institucionalnu farsu pretvorili u višemjesečnu blokadu preuzeti političku odgovornost?
