Andrej Milović je dana 25.03.2024 dostavio bivšem generalnom inspektoru Artanu Kurtiju Obavještenje o rezultatima ispitnog postupka vezano za poništavanje rešenja o rehabilitaciji iz kaznene evidencije, vidi se uvidom u dokumentaciju kojom raspolaže Aloonline.me.

Obrazloženje temelji na činjenici da je to ocjena SDT od 11.03.2024. kojim je odbačena prijava za brisanje iz kaznene evidencije Nataše Radonjić i Tanje Popović, da su ispunjeni uslovi iz čl.139 stav tačka 1 ZUP-a za poništaj.

SDT nema ovlašćenje da cijeni nadležnost upravnih organa, niti se shodno članu 41 ZUP, od njih traži ni misljenje, ni odobrenje, ni potvrda, dok ovlašćeno lice u upravnom postupku samostalno ocjenjuje činjenice u upravnom postupku.

Skandalozno je da je nakon što je dnevni list "Vijesti" dana 26.03.2024 objavio tekst da ministar nije ovlašćeno lice po sistematizaciji shodno članu 46 ZUP-a da vodi upravni postupak, ministar Milović istog dana vrši ispravku obavještenja u kojem se navodi, da je "omaškom u potpisu označen faksimil ministra pravde", sa novim potpisom i imenom načelnice Direkcije za kaznenu i prekršajnu evidenciju Dijane Šćekic.

Postavlja se pitanje, kako je moguće da je omaškom označen faksimil ministra pravde kad je njegovo sjedište kabineta u ul. Vuka Karadžića, a sjedište Direkcije za kaznenu evidenciju na Starom aerodromu u Bulevaru Pera Ćetkovića br. 259, posebno što se u obavještenju navodi i puno ime i prezime ministra pravde, a ne samo faksimil.

Takođe u novom obavještenju sa potpisom Dijane Šćekic navodi da se odgovor dostavi u ul.Vuka Karadžića br.3, što naravno ne predstavlja njeno sjedište, nego sjedište ministra pravde.

Osim toga, ministar ignoriše imperativne zakonske norme, da rješenje o brisanju shodno članu 11. Uredbe o načinu vođenja kaznene evidencije donosi i Ministarstvo pravde, jer se ne radi o nenadležnom organu shodno čl.139 stav tačka 1 ZUP-a. Suština postupka o poništenju rešenja je očigledno da bi se preduprijedila presuda Upravnog suda o nezakonitom postavljenju.