Vanraspravno vijeće Viši sud u Podgorici ukinulo je pritvor bivšoj ministarki prosvjete, nauke, kulture i sporta Vesna Bratić, saopšteno je iz tog suda.
Kako se navodi, vijeće je uvažilo žalbe njenih branilaca, advokata Mitra Šušića, Aleksandra Rmuša i Aleksandra Delevića, i preinačilo rješenje sudije za istragu Kris br. 12/26 od 17. februara 2026. godine.
Time je odbijen predlog Specijalno državno tužilaštvo (Kt-S.br. 268/22 od 17. februara 2026) za određivanje pritvora, pa je Bratić puštena da se brani sa slobode, uz izricanje mjera nadzora.
Sud je, u stavu II rješenja, izrekao mjeru zabrane napuštanja stana i prostorija koje su u funkcionalnoj vezi sa stanom, u kojem osumnjičena mora boraviti dok traje ova mjera. Tokom tog perioda ne smije se udaljavati iz mjesta stanovanja, a poštovanje mjere kontrolisaće se elektronskim nadzorom.
Istovremeno, izrečena joj je i mjera zabrane pristupa i sastajanja sa svjedocima na udaljenosti manjoj od 50 metara. Nadzor nad sprovođenjem ovih mjera vršiće Uprava policije – Centar bezbjednosti Podgorica.
Osumnjičena je upozorena da joj, ukoliko prekrši izrečene mjere, može biti ponovo određen pritvor. Mjere će trajati dok za to postoji potreba, a najduže do pravosnažnog okončanja krivičnog postupka.
Bratić je ranije uhapšena zbog sumnje da je nezakonitim smjenama izazvala veliku budžetsku štetu. Krivično vijeće je, ocjenom dokaza iz spisa predmeta, ocijenilo da za sada, u mjeri potrebnoj za ovu fazu postupka, postoji osnovana sumnja da je izvršila produženo krivično djelo zloupotrebe službenog položaja iz člana 416 stav 1 u vezi sa članom 49 Krivičnog zakonika Crne Gore.
S druge strane, vijeće je zaključilo da nije osnovan predlog tužilaštva da se pritvor odredi po pritvorskom osnovu iz člana 448 stav 1 tačka 1 Zakonika o krivičnom postupku. Iako je, kako se navodi, utvrđeno da postoji opasnost od mogućeg uticaja na svjedoke, sud smatra da se ista svrha može u potpunosti postići primjenom blažih mjera – kućnog boravka uz elektronski nadzor i zabrane kontakta sa svjedocima.
Odluka vanraspravnog vijeća predstavlja preokret u dosadašnjem toku postupka, ali ne dovodi u pitanje dalji tok istrage, koja se nastavlja u redovnoj proceduri.
Komentari (1)