Bivši član Demokratske Crne Gore Rmuš zatražio je od te stranke da objasni zbog čega njeni poslanici nijesu prisustvovali sjednici Skupštine Crne Gore na kojoj je 24. septembra trebalo da se raspravlja o inicijativi za razrješenje predsjednika parlamenta Andrije Mandića, podsjećajući da su se predstavnici Demokrata ranije javno ogradili od njega nakon što je na društvenim mrežama odao počast Ratku Mladiću.

Vanredna sjednica crnogorskog parlamenta nije održana jer nije bilo kvoruma. U sali je bilo 38 poslanika i predsjednik parlamenta Andrija Mandić, odnosno ukupno 39, dok je za početak sjednice bilo potrebno prisustvo najmanje 41 poslanika. Inicijativu za Mandićevo razrješenje, koju je pokrenula Demokratska partija socijalista, potpisalo je 35 poslanika, a neposredni povod bio je Mandićev telegram saučešća porodici Ratka Mladića.

Rmuš je u saopštenju ocijenio da je posebno značajno to što poslanici Demokratske Crne Gore nijesu prisustvovali toj sjednici, postavljajući pitanje da li ta stranka primjenjuje iste standarde u svim sličnim situacijama.

On je podsjetio da je, dok je bio član Demokratske Crne Gore, na društvenim mrežama odao počast Ratku Mladiću, poslije čega je uslijedilo javno ograđivanje predstavnika stranke od njegovog stava.

„Kada sam ja, kao član Demokratske Crne Gore, na društvenim mrežama odao počast Ratku Mladiću, uslijedile su javne reakcije predstavnika Demokrata. Mitar Paunović se tada javno ogradio od mog stava, navodeći da se Demokrate sa mnom ne slažu i da to nije stav Demokratske Crne Gore“, naveo je Rmuš.

Kako je saopštio, nakon toga je prekinut i njegov angažman u Ministarstvu ekologije, održivog razvoja i razvoja sjevera, kojim rukovodi ministar Damjan Ćulafić.

Rmuš navodi da je Ministarstvo kao formalni razlog za prestanak njegovog angažmana navelo prestanak potrebe za njegovim radom, ali ističe da je od početka ukazivao na vremensku povezanost te odluke sa njegovom objavom.

„Ministarstvo je kao formalni razlog navelo prestanak potrebe za mojim angažovanjem. Ja sam, međutim, od početka ukazivao na to da je prekid angažmana uslijedio neposredno nakon moje objave o Ratku Mladiću. Upravo zbog toga sam očekivao jasno i principijelno objašnjenje tadašnjeg postupanja“, saopštio je Rmuš.

On smatra da je poslije dešavanja u parlamentu 24. septembra otvoreno pitanje dosljednosti Demokrata.

„Danas, međutim, imamo drugačiju situaciju. Poslanici Demokrata nijesu došli na sjednicu na kojoj je trebalo da se raspravlja o inicijativi pokrenutoj povodom jednog javnog čina koji se tiče odnosa prema porodici Ratka Mladića“, naveo je on.

Prema podacima sa same sjednice, osim poslanika opozicije, u sali su bili predstavnici Bošnjačke stranke i poslanik kluba Pokreta Evropa sad Seid Hadžić, ali nije bilo dovoljno prisutnih za kvorum.

Rmuš je naglasio da svojim saopštenjem ne želi da proziva Andriju Mandića niti da tumači razloge zbog kojih je predsjednik Skupštine uputio telegram saučešća.

„Ne želim da prozivam Andriju Mandića, niti da ulazim u njegove motive. Svako ima pravo da sam objasni svoje postupke i stavove“, naveo je Rmuš.

Istovremeno je Demokratama uputio direktno pitanje:

„Ali želim da pitam predstavnike Demokrata: da li zaista važe isti standardi za sve?“

Rmuš je podsjetio na raniju reakciju Mitra Paunovića i zatražio objašnjenje zbog čega poslanici Demokrata sada nijesu bili u skupštinskoj sali.

„Ako je stav koji je Mitar Paunović tada saopštio bio principijelan stav Demokratske Crne Gore — zašto danas nije bilo poslanika Demokrata na sjednici na kojoj je trebalo da se o tom pitanju raspravlja?“, upitao je Rmuš.

On je dodao da javnost, ukoliko Demokrate i dalje ostaju pri stavu od kojeg su se ranije ograđivale, ima pravo da dobije objašnjenje njihovog postupanja.

„Ako se Demokrate i dalje ograđuju od svakog čina kojim se prema Ratku Mladiću izražava poštovanje, onda javnost ima pravo da zna zbog čega su njihovi poslanici izostali sa sjednice“, poručio je.

S druge strane, kako je naveo, ako je u međuvremenu došlo do promjene stava Demokrata, onda se otvara i pitanje zbog čega je u njegovom slučaju primijenjen drugačiji pristup.

„A ako su se standardi u međuvremenu promijenili, onda i ja imam pravo da pitam zbog čega su u mom slučaju primijenjeni drugačiji aršini i zbog čega je moj stav bio dovoljan da se od njega javno ograđuje i da se prekine moj angažman u Ministarstvu kojim rukovodi Damjan Ćulafić“, istakao je Rmuš.

On je na kraju poručio da ne traži privilegovan položaj, već dosljednost u postupanju.

„Ne tražim poseban tretman. Tražim samo jednake standarde za sve“, naveo je Rmuš.

Svoje saopštenje zaključio je pitanjem:

„Jedan standard za Rmuša, a drugi u drugim slučajevima? Mislim da javnost zaslužuje odgovor.“