Dok se u Crnoj Gori sve češće govori o odgovornosti rukovodilaca javnih ustanova, postupak reizbora direktora Srednje stručne škole u Pljevljima otvara ozbiljna pitanja – ne samo o zakonitosti, već i o institucionalnom kredibilitetu obrazovnog sistema.

Ime Bojana Strunjaša, aktuelnog direktora ove ustanove, u proteklom periodu nije se pominjalo isključivo u kontekstu obrazovanja. Naprotiv, njegov mandat obilježili su brojni sukobi sa nadzornim organima, prekršajni postupci, kao i pravosnažna krivična presuda, što sve zajedno baca dugu sjenku na njegovu kandidaturu za novi direktorski mandat.

Pravosnažna krivična presuda

Osnovni sud u Pljevljima je 2025. godine donio presudu kojom je Bojan Strunjaš oglašen krivim zbog sprečavanja službenog lica u vršenju službene radnje, u sticaju sa krivičnim dijelom uništenja i oštećenja tuđe stvari. Presuda se odnosi na događaj od 16. avgusta 2024. godine u bašti ugostiteljskog objekta „Milet Bašta“, koji posluje u okviru Srednje stručne škole u Pljevljima.

Sud je utvrdio da je Strunjaš fizičkom radnjom onemogućio službena lica komunalne policije i turističke inspekcije da izvrše kontrolu, pri čemu je oštećen uređaj za mjerenje nivoa buke – fonometar, u vlasništvu komunalne policije. Zbog toga mu je izrečena uslovna kazna zatvora u trajanju od četiri meseca, sa rokom provjere od godinu dana.

Iako uslovna, ova presuda je pravosnažna, što znači da je sud nedvosmisleno utvrdio krivicu direktora jedne obrazovne ustanove za krivična djela počinjena tokom obavljanja aktivnosti povezanih sa institucijom kojom rukovodi.

Kontinuitet prekršaja i institucionalnih sukoba

Krivični postupak nije usamljen slučaj. Iz zvaničnog dopisa Komunalne policije opštine Pljevlja, upućenog Ministarstvu prosvete, nauke i inovacija, proizlazi da je u periodu 2024–2025. godine protiv pravnog lica u čijem sastavu posluje restoran „Milet Bašta“ izrečeno 13 prekršajnih sankcija, u ukupnom novčanom iznosu od 1.950 evra. Pored toga, vođen je i prekršajni postupak koji je okončan novčanom kaznom od 330 evra.

U istom dokumentu se navodi da je Komunalna policija u više navrata pokušavala da probleme riješi preventivno, ali da je nailazila na odbijanje saradnje od strane direktora škole. Navodi o sistematskom nepoštovanju službenih lica, ometanju nadzora i eskalaciji sukoba kulminirali su upravo incidentom koji je završio krivičnim procesom na sudu.

Posebno zabrinjava činjenica da se u dopisu institucije navodi da su problemi prestajali u momentima kada direktor nije bio prisutan u objektu, što indirektno ukazuje na personalizovani izvor konflikta, a ne na „spontane propuste“ u radu ustanove.

Pitanje odgovornosti i javnog interesa

Sve ovo postavlja suštinsko pitanje - da li osoba sa pravosnažnom krivičnom presudom i kontinuiranim prekršajnim evidencijama može biti adekvatan izbor za rukovodioca jedne od najvažnijih obrazovnih institucija u gradu ali i u državi Crnoj Gori.

Srednja stručna škola u Pljevljima nije privatni poslovni subjekt, već javna ustanova koja obrazuje generacije mladih i čiji direktor mora biti primjer zakonitosti, institucionalne kulture i poštovanja državnih organa. Kada se ime direktora vezuje za sudske postupke, novčane kazne i otvorene sukobe sa nadzornim službama, onda to prestaje da bude lični problem i postaje javni problem.

Reizbor u takvim okolnostima ne bi bio puka kadrovska odluka, već politička i institucionalna poruka – poruka da su presude, upozorenja i sankcije sporedna stvar, a da odgovornost rukovodilaca ostaje samo deklarativni princip.

Odluka koja prevazilazi jedan mandat

Odluka o tome ko će voditi Srednju stručnu školu u Pljevljima tiče se odnosa države prema sopstvenim institucijama, prema pravosuđu i prema ideji da javne funkcije podrazumevaju viši stepen odgovornosti.

Ukoliko se preko pravosnažnih presuda i kontinuiranih prekršaja pređe ćutke, onda se šalje jasna poruka da sistem ne vidi problem – čak ni onda kada ga je sam dokumentovao.

Kocka kao vid nastave ili zloupotrebe

Pored navedenih sudskih i prekršajnih postupaka, redakcija Aloonline je u posjedu dokumentacije koja ukazuje na ozbiljne indicije da su se sa računa Srednje stručne škole u Pljevljima, u proteklom periodu, vršile brojne uplate na internet platforme za klađenje, pri čemu su u pojedinim slučajevima uplaćivane i značajne novčane sume. 

Imajući u vidu da je riječ o sredstvima javne ustanove, smatramo da je od izuzetnog javnog interesa da ovi navodi budu predmet hitne i temeljne provere od strane nadležnih institucija – od finansijske inspekcije i Državne revizorske institucije, do tužilaštva, ukoliko se utvrdi postojanje elemenata zloupotrebe. Do okončanja eventualnih provjera, redakcija će se uzdržati od iznošenja detaljnijih podataka, ali naglašavamo da se radi o informacijama koje dodatno problematizuju pitanje odgovornosti i podobnosti za obavljanje direktorske funkcije.