Predsjednik Srbije Aleksandar Vučić sastao se juče sa ambasadorom Ruske Federacije Aleksandrom Bocan-Harčenkom i informisao ga o preksinoćnim neredima u Beogradu na kojima su predstavnici liste „Srbija protiv nasilja” pokušali nasilno da zauzmu Skupštinu Beograda. Vučić je prenio da je tom prilikom ponovio da ćemo učiniti sve da sačuvamo bezbjednost građana i Srbiju. Naveo je da su razmijenjena mišljenja i o bilateralnim odnosima, situaciji u regionu i aktuelnim geopolitičkim dešavanjima i da je prenio ambasadoru „želju da naša dva naroda dočekaju nastupajuće praznike i Novu godinu u miru i i blagostanju”. A ruski ambasador u Beogradu saopštio je da predsjednik Srbije ima nepobitne informacije o tome da Zapad podstiče proteste u zemlji, piše beogradska Politika.

„Opozicija je počela proteste koji se podstiču i podržavaju spolja. O tome je Vučić govorio, ne mogu da ulazim u detalje, jer je to povjerljiva informacija. Ali on ima nepobitne dokaze da huškanje i podrška dolaze sa Zapada”, rekao je posle sastanka s Vučićem Bocan-Harčenko za televiziju Rusija 24.

Istakao je da se protesti u Srbiji organizuju i sprovode po principima i tehnologijama „majdanske revolucije”, da „Zapad namjerava da dovede opozicione snage na vlast u zemlji”, ali je naglasio da „nikakvi ciljevi ili majdanske šeme” neće proći.
„Sva nezadovoljstva i pokušaji da se uzdrma Vučićeva vlast su, prije svega, u vezi s njegovim čvrstim stavom o nepoštovanju antiruskih sankcija”, ocijenio je Bocan-Harčenko.

Istakao je da se na sastanku s Vučićem govorilo ne samo o protestima opozicije u Beogradu već i o bilateralnoj saradnji Rusije i Srbije.
„Razgovor o perspektivi razvoja odnosa između zemalja pokazuje da srpski lider i u sadašnjoj situaciji gleda u budućnost”, rekao je ruski ambasador.

Ranije juče je portparolka ruskog Ministarstva inostranih poslova Marija Zaharova ocijenila da „kolektivni Zapad” pomoću „tehnika Majdana” pokušava da destabilizuje situaciju u Srbiji. Zaharova je za list „Izvestija” rekla da je striktno poštovanje Ustava zemlje i poštovanje izbora srpskog naroda koji je glasao za nacionalne interese svoje zemlje jedina moguća reakcija u ovoj situaciji.

Podsjetimo, nakon preksinoćnih nereda u Beogradu Vučić se obratio javnosti i rekao da su danima na to ukazivali, upozoravali i inostrani faktor, a kako je naveo, mnogi su se pravili naivni i nisu željeli ni da čuju, ni da vide šta je to što se događa. Zahvalio je onim stranim službama koje su jasno stavile do znanja da znaju šta se priprema i obavještavale i davale sve podatke i našim obavještajnim službama.

Premijerka Srbije Ana Brnabić u emisiji „Hit tvit” na TV Pink navela je da su ruske službe bezbjednosti imale informacije o pripremanju nereda u Srbiji, istakavši da su državni organi Srbije potom podijelili te informacije i sa drugim predstavnicima međunarodne zajednice koji su ih odbacili kao ruske dezinformacije.

Govoreći o tome koje su to zapadne zemlje koje organizuju nasilje u Srbiji, karijerni diplomata Zoran Milivojević objašnjava za „Politiku” da postoji nekoliko kriterijuma na osnovu kojih se to može zaključiti. A prema mišljenju penzionisanog potpukovnika KOS-a Ljubana Karana u pitanju su obavještajne službe vodećih država NATO-a. Milivojević ističe da u kriterijume spadaju, na prvom mjestu, međunarodni položaj Srbije, njeni stavovi koji su potvrđeni na ovim izborima, a kako kaže, to je nešto što ne odgovara zapadnim interesima.

„To su zapadni centri moći kojima ne odgovara međunarodni položaj i stavovi Srbije koji su 17. decembra potvrđeni, a to je da nema priznanja tzv. Kosova, nema promjene politike u odnosu na prijateljske zemlje, u odnosu na Rusiju, Kinu, kolektivni Jug i tako dalje. Nema promjene lične karte Srbije koju čini politička nezavisnost, vojna neutralnost i državni i nacionalni interesi u prvom planu”, ističe Milivojević.

Milivojević naglašava da treba pogledati i reakcije kroz zapadnu, njemačku štampu.
„Nešto što provejava kada pogledate reakcije predstavnika stranaca koji su ovdje učestvovali u ocjenama izbora, u praćenju izbora, indikativno je da su recimo na čelu i posmatračke misije Savjeta Evrope i Evropskog parlamenta bila dva Austrijanca i da su obojica bili s pozicije Socijaldemokratske stranke, dakle, i jedan i drugi, s pozicije one grupacije u Evropi koja već ima kritički odnos prema Srbiji, već duže vrijeme”, kaže Milivojević.

Ističe i to da je važno i pitanje ko finansira ove strukture i navodi da se finansiraju iz nekih međunarodnih centara, nevladinih centara, sa Zapada, prema tome, jasno je gdje se locira umiješanost.
„Sasvim je sigurno da to nisu države na Zapadu s kojima mi imamo i dobre odnose i koje su priznale izbore bez ikakvih problema. Hrvatska nije reagovala, nije priznala, nije čestitala, prema tome, kakav je njen interes, ne mogu da kvalifikujem, ali sigurno da podržava ove postupke”, ukazuje Milivojević i dodaje da je kriterijum ko je i kako reagovao na prekjučerašnje nerede.

„To su kriterijumi gdje može da se locira i strani faktor koji iza toga stoji. Ako stoje neke vlade, onda nije problem da stavite znak jednakosti između političkog i nekog drugog angažmana. Bojim se da je germanski faktor nekako izašao u prvi plan, da su tu Njemci, Austrijanci, i to ove lijeve strukture. U Njemačkoj je na vlasti isto Socijaldemokratska stranka, Olaf Šolc, tu su Zeleni, to su grupacije kojima ovo ne odgovara, tu je bila Viola fon Kramon u Beogradu, pred izbore”, zaključuje Milivojević.

Penzionisani potpukovnik KOS-a Ljuban Karan navodi da velike obavještajne službe koriste ove male balkanske NATO službe kao svoje ekspoziture na Balkanu.

„One koriste i hrvatsku službu i sve ove države koje su u NATO-, one rade za njih. To se vidjelo, otprilike, kada su pale ove dvije špijunske mreže, hrvatska i bugarska, da istražuju stvari koje su bitne velikim obavještajnim službama”, kaže Karan.

A kada je reč o tome da li je važna ruska pomoć, sagovornici „Politike” saglasni su da je značajna. Karan napominje da je svaka pomoć dobrodošla u tom smislu, s tim što je uvijek problem kod tih velikih službi, da li Istok ili Zapad, što na neki način kroz te informacije uvijek provlače neke svoje interese u smislu „eto vidite, oni vas napadaju, a mi vas branimo”.
„Uglavnom, ruske službe su nam više puta davale takve informacije i redovno su bile tačne, kao što je i ova sada informacija tačna”, ističe penzionisani potpukovnik KOS-a Karan.

I Milivojević ukazuje na to da se ono što su Rusi rekli poklopilo sa onim što se desilo, što znači da su informacije bile tačne i što nam je omogućilo da se odgovarajuće pripremimo i da reagujemo.
„Rusi su potvrdili da imaju, da tako kažem, prijateljski stav uvažavanja, nezavisno od toga što se oko Ukrajine ne slažemo, isto tako se slažemo oko svih drugih stvari, oni su potvrdili svoj prijateljski stav. Priznali su izbore i potvrdili da nemaju interes da na bilo koji način negativno utiču na političko stanje u Srbiji , na unutrašnje stvari, što je za nas vrlo važno”, navodi Milivojević i ističe da se vidi da cijene to što mi prema njima imamo jedan principijelan stav u vezi sa sankcijama.

Ocenjuje da to jača naše međusobne odnose, jača povjerenje, ono što je najvažnije u međusobnim odnosima.
„Ne može niko da tvrdi sada da se Rusija miješa u naše unutrašnje poslove, naprotiv, priznali u izbore koji su legalni i legitimni i to je za nas glavni kriterijum odnosa drugih zemalja prema nama u ovom trenutku, kada je Srbija pod pritiskom”, ističe Karan.

Simbol „borba” po uzoru na „Tim Navaljnog”


Na društvenim mrežama objavljen je post da „simbol koji koriste srpski ’protestanti’ iz nekog razloga veoma liči na onaj od ’Tima Navaljnog’”, odnosno njegovog „sindikata”. Riječ je o simbolu s motivima stisnute pesnice uz natpis „borba” koji se pojavio u Beogradu, a koji je gotovo identičan sa simbolom koji je ruski opozicionar, uz aktivnu podršku Zapada, koristio prilikom pokušaja rušenja Vladimira Putina u Moskvi. Karijerni diplomata Zoran Milivojević, govoreći o reakcijama iz Prištine, Zagreba i Sarajeva u nekom vidu, kaže da nije teško da se locira i umiješanost drugim sredstvima i navodi da se treba vratiti u istoriju i na simboliku Majdana.
„Kada se vratimo u istoriju, na simbole koji su bliski ’Otporu’, koji su bliski onome iza čega je stajao Soroš i njegova grupacija, ako se vratite na simboliku šta znači Majdan, šta znači obojene revolucije, ne samo u Ukrajini nego na nekim drugim mjestima. To su mehanizmi koji su tamo zaživjeli i koji su imali primjenu, postoji iskustvo i postoji metodologija. Ta metodologija koja se kod nas primjenjuje, već je primjenjivana, nažalost, uz asistenciju sa centrima sa Zapada. Nisu u tome nikada učestvovali Rusi, Kinezi, zemlje Afrike, Azije, Latinske Amerike, kolektivnog Juga”, navodi on.