Ispred zgrade Policijske uprave u Novom Sadu danas je održan protest u organizaciji Centra za društvenu stabilnost, povodom jučerašnjeg incidenta tokom blokade saobraćaja i, kako su naveli organizatori, postupanja policije prema građanima koji se protive takvim akcijama.

Okupljanje je usledilo nakon događaja na raskrsnici Bulevara Mihajla Pupina i Ulice Žarka Zrenjanina, gdje je, prema saopštenju policije, šezdesetšestogodišnji muškarac iz Sremskih Karlovaca pokušao da pređe ulicu na obilježenom pješačkom prelazu tokom blokade. Kako se navodi, negodovao je zbog obustave saobraćaja, nakon čega su ga policijski službenici izdvojili, legitimisali i upozorili, uz obrazloženje da su postupali u cilju sprečavanja narušavanja javnog reda i mira.

Organizatori protesta tvrde da je tom prilikom primijenjena sila i da je upravo taj događaj bio neposredan povod za okupljanje. Na platou ispred Policijske uprave okupio se veliki broj građana, koji su nosili transparent „Stop blokaderskom teroru – tiha većina“, ukazujući na, kako su naveli, problem nezakonitih blokada saobraćaja i ograničenja slobode kretanja.

Skupu su prisustvovali predsjednik Srpske napredne stranke Miloš Vučević, predsjednica Pokrajinske vlade Maja Gojković, gradonačelnik Novog Sada Žarko Mićin i predsjednica Skupštine grada Dina Vučinić.

Iz Centra za društvenu stabilnost upućen je apel Ministarstvu unutrašnjih poslova i novosadskoj policiji da adekvatno reaguju u sličnim situacijama i sankcionišu nezakonite blokade saobraćaja. Istakli su da građani koji žele slobodno kretanje ne smiju biti izloženi sankcijama, već da je neophodno obezbijediti normalno funkcionisanje grada.

Gradonačelnik Novog Sada ocijenio je da je incident odraz nezadovoljstva većine građana koji, kako je naveo, žele nesmetan i uređen svakodnevni život, uz podsjećanje da je obezbjeđivanje normalnog funkcionisanja grada i javnog reda ustavna obaveza nadležnih institucija.

Policijska uprava u Novom Sadu saopštila je da je, po nalogu osnovnog javnog tužioca, identifikovan tridesetosmogodišnji Novosađanin koji je verbalno napao pomenutog građanina, da je sa njim obavljen razgovor i da je izvještaj dostavljen tužilaštvu.

Saopštenje policije i sporna tumačenja događaja

Policijska uprava u Novom Sadu navela je da je povodom incidenta preduzela mjere iz svoje nadležnosti kako bi se utvrdila odgovornost svih učesnika. Prema njihovom saopštenju, nakon što je šezdesetšestogodišnji građanin pokušao da pređe ulicu na pješačkom prelazu i pritom negodovao zbog blokade raskrsnice, policijski službenici su ga izdvojili, legitimisali i upozorili, u cilju sprečavanja narušavanja javnog reda i mira.

U saopštenju se dodaje da su pripadnici Sektora unutrašnje kontrole Ministarstva unutrašnjih poslova razgovarali sa dvojicom policijskih službenika koji su intervenisali, te da je o svemu obaviješten nadležni tužilac, koji se izjasnio da u njihovom postupanju nema elemenata krivične odgovornosti.

Istovremeno, zbog utvrđenih propusta u radu, protiv dvojice policijskih službenika podnijeta je inicijativa za pokretanje disciplinskog postupka, dok je jedan od njih već udaljen sa posla do okončanja postupka.

Po nalogu osnovnog javnog tužioca, policija je identifikovala i tridesetosmogodišnjeg Novosađanina koji je, kako se navodi, verbalno napao ovog građanina, obavila razgovor sa njim i dostavila izvještaj tužilaštvu.

Međutim, iz samog saopštenja proizilazi utisak neravnoteže u tumačenju događaja. Građanin koji pokušava da pređe ulicu na obilježenom pješačkom prelazu opisuje se kao neko ko „pokušava“ da ostvari svoje pravo, dok se njegovo negodovanje tretira kao potencijalno narušavanje javnog reda i mira.

Istovremeno, u saopštenju se ne precizira postupanje prema licima koja su blokirala raskrsnicu – ne navodi se da li su legitimisana, upozorena ili sankcionisana, iako je upravo ta blokada onemogućila normalno kretanje i bila neposredni povod za reakciju građanina.

Tako se stiče utisak situacije u kojoj je građanin koji pokušava da koristi pješački prelaz izdvojen i procesuiran, dok oni koji bez prijave blokiraju jednu od najprometnijih saobraćajnica ostaju van domašaja istih mjera. U praksi, to znači da se reakcija na problem tretira kao problem, dok sam uzrok ostaje u drugom planu.