Sudije za istragu Višeg suda u Podgorici – Suzana Mugoša i Goran Šćepanović – ukinule su pritvor biznismenima Vladu Ivanoviću i Ranku Uboviću, osumnjičenima za pranje novca, ocjenjujući da je saslušavanjem svih svjedoka prestao da postoji pritvorski osnov.


Kako je saopšteno, odluka je donesena nakon što su svjedoci u ovom slučaju saslušani pred Specijalnim državnim tužilaštvom, što je po stanovištu sudija otklonilo rizik od uticaja na iskaze.


Istu odluku pozdravio je i advokat Zdravko Piperović, branilac osumnjičenog Aleksandra Mijajlovića, ističući da je „pritvor danas prestao saslušanjem posljednjeg svjedoka“, uz oštru primjedbu da SDT nije htio da predloži ukidanje pritvora, pozivajući se – kako je rekao – na „nevjerovatan razlog nepoznat u istoriji krivičnog prava“.


Prema njegovim riječima, tužilaštvo je tvrdilo da postoje „dva uslovna razloga“ da pritvor ostane na snazi sve dok Apelacioni sud ne donese odluku, što bi, kako je naveo, značilo da okrivljeni u pritvoru ostanu „akontaciono“.


„Naravno da sam odmah tražio da sudije provjere sa SDT-om da li su svi svjedoci saslušani. Kako se niko do sada nije nalazio u pritvoru bez pravnog osnova, što bi značilo da su taoci postupka, sudije su ukinule pritvor“, rekao je Piperović.


Istragom su, osim Ubovića, Ivanovića i Mijajlovića, obuhvaćeni i bivši visoki policijski funkcioner Zoran Lazović, kao i kompanije Bemax i Master Inženjering.

SDT OPTUŽUJE Odluka je nezakonita


Nedugo nakon što je Viši sud objavio da je pritvor ukinut, oglasilo se Specijalno državno tužilaštvo, ocijenivši odluku kao nezakonitu.


U saopštenju SDT-a navodi se da su sudije za istragu u 13.30 i 13.50 časova donijele rješenja Kri-s br. 170/25 i Kri-s br. 153/25, kojima je, suprotno stavu tužilaštva, pritvor ukinut, uz odredbu da se okrivljeni „odmah puste na slobodu“ i da „žalba ne zadržava izvršenje“.


SDT je naglasio da rješenja nijesu mogla biti izvršena, jer nijesu pravosnažna. Podsjećaju da, prema članovima 414 i 415 ZKP-a, tužilaštvo ima pravo da u roku od tri dana izjavi žalbu, a da se, po slovu zakona, podnošenjem žalbe izvršenje rješenja odlaže – osim ako nije drugačije propisano, što u ovom slučaju nije.


„Takvo rješenje se ne može izvršiti prije pravosnažnosti, niti se okrivljeni mogu odmah pustiti na slobodu“, navedeno je u reagovanju SDT-a.


Ukazuju i da je u članu 178 ZKP-a propisano da sudija može ukinuti pritvor nakon što zatraži mišljenje državnog tužioca, ali nigdje nije navedeno da se takvo rješenje može izvršiti odmah, niti da žalba nema odložno dejstvo.

VIŠI SUD Pritvorski osnov je prestao


Viši sud je i u dodatnom saopštenju ponovio da je pritvor ukinut jer je prestala opasnost da okrivljeni utiču na svjedoke.


„Kako su svjedoci u toku istrage saslušani pred SDT-om, to su sudije za istragu našle da je pritvorski osnov prestao da postoji“, kazala je Ivana Vukmirović, savjetnica za odnose s javnošću Višeg suda.


Ovaj slučaj sada ulazi u novu fazu – tužilaštvo ima rok da izjavi žalbu, koja može dovesti do preinačenja ili ukidanja odluke sudija za istragu, ali i do nove pravne i institucionalne krize u jednom od najosjetljivijih predmeta koji potresaju crnogorsko pravosuđe.