Član Predsjedništva Srpske napredne stranke Ana Brnabić oštro je reagovala na tekst „Forbsa Srbija” u kojem se, nepuna tri dana poslije parlamentarnih izbora, pokreće pitanje saslušanja Aleksandra Vučića u vezi sa padom nadstrešnice na Željezničkoj stanici u Novom Sadu. Brnabićeva je ocijenila da se na ovaj način najavljuje politički obračun sa dosadašnjim predsjednikom Srbije, upozorivši da se, kako je navela, obećanja o revolucionarnom teroru sada pretvaraju u konkretne zahtjeve.

„Obećavali su revolucionarni teror, vidimo revolucionarni teror”, poručila je Brnabićeva u objavi na društvenoj mreži Iks, reagujući na današnji tekst „Forbsa” pod naslovom „Poziv koji se ne odbija: Zašto bi tužioci sada trebalo da saslušaju Vučića o padu nadstrešnice”.

U tekstu, čiji je autor Ivan Radak, navodi se da bi Vučić trebalo da bude saslušan u postupcima koji se vode povodom tragedije u Novom Sadu i sumnji na korupciju prilikom modernizacije željezničke pruge prema Mađarskoj.

„Forbs” se poziva na objavljenu dokumentaciju, medijska otkrića i nalaze Anketne komisije, uz ocjenu da su Vučićeva saznanja o realizaciji projekta i informisanost članova njegovog kabineta dovoljan razlog da ga tužioci pozovu na razgovor.

Među sagovornicima ovog medija su Vesna Rakić Vodinelić i Jovan Rajić, članovi Anketne komisije, koji smatraju da bi Vučića trebalo saslušati, prije svega u postupku koji vodi Tužilaštvo za organizovani kriminal.

„Nisu dali Vučiću da govori, a sada traže njegovo hapšenje”

Brnabićeva je ukazala na to da su se zahtjevi za saslušanje pojavili neposredno nakon izborne pobjede Studentske liste, podsjećajući na odnos njenih pristalica prema Vučiću tokom predizborne kampanje.

„Tokom kampanje nisu dali Aleksandru Vučiću da govori. Za vrijeme izborne tišine su ga napadali i lagali o njemu i njegovoj porodici jer su znali da ni on ni bilo ko od nas ne može da odgovori zato što poštujemo zakone naše zemlje”, navela je ona.

Posebno je istakla kratak vremenski razmak između održavanja izbora i objavljivanja teksta u kojem se pokreće pitanje Vučićeve krivične odgovornosti.

„Sada, manje od 72 sata nakon njihove pobjede na izborima, kreću u hajku za hapšenje Aleksandra Vučića”, poručila je Brnabićeva.

Ona je ocijenila da se kao argument za moguće saslušanje koristi činjenica da je Vučić, dok je obavljao funkciju predsjednika Republike, bio informisan o realizaciji jednog od najvećih infrastrukturnih projekata u Srbiji.

„I za to daju najgluplja moguća objašnjenja – zamislite, predsjednik jedne zemlje je bio informisan o realizaciji jednog od najvećih projekata u toj zemlji, i to je dovoljan osnov da bude saslušan i osumnjičen za pad nadstrešnice u Novom Sadu?!”, napisala je Brnabićeva.

Postavila pitanje zašto nisu saslušani članovi Revizione komisije

Član Predsjedništva SNS posebno je ukazala na ulogu stručnjaka koji su bili neposredno angažovani na kontroli projekta, postavljajući pitanje zašto se njihova eventualna odgovornost ne ispituje na isti način.

„Nisu saslušani ni osumnjičeni ljudi iz Revizione komisije koji su, u ime struke, kontrolisali projekat i dali zeleno svjetlo bez zahtjeva za dodatnim provjerama. Ne. Ti ljudi se nalaze na Studentskoj listi. Tadašnji predsjednik države je, valjda, kriv”, navela je Brnabićeva.

Ovom ocjenom ona je dovela u pitanje kriterijume na osnovu kojih se u javnosti izdvaja Vučićeva uloga u projektu, dok se, prema njenim tvrdnjama, zanemaruje postupanje pojedinih stručnih tijela.

Podsjetila na slučaj Žaka Širaka

U nastavku objave Brnabićeva je napravila poređenje sa Francuskom, podsjećajući na tragediju na aerodromu „Šarl de Gol” 2004. godine, kada se urušio dio krova novootvorenog terminala.

„Zamislite da je, kada se, 2004. godine, samo godinu dana nakon što je otvoren, srušio dio krova potpuno novog terminala na aerodromu Šarl de Gol, kada je poginulo četvoro ljudi, a veliki broj povrijeđen, tužilaštvo kao glavnog osumnjičenog saslušavalo predsjednika Francuske Žaka Širaka”, napisala je ona.

Brnabićeva je ovim poređenjem nastojala da ukaže na razliku između političke funkcije i neposredne odgovornosti za projektovanje, kontrolu i izvođenje građevinskih radova.

„Nezamislivo, zar ne? Nezamislivo bi to bilo u bilo kojoj državi gdje postoji vladavina prava, a ne revolucionarni teror”, ocijenila je ona.

„Cilj je ukloniti Aleksandra Vučića, a ne doći do pravde”

U završnom dijelu objave Brnabićeva je iznijela ocjenu da se iza aktuelnih zahtjeva za saslušanje Vučića krije politička namjera njegovog uklanjanja iz javnog života, a ne isključivo utvrđivanje odgovornosti za tragediju u Novom Sadu.

„Ali ovdje je cilj ućutkati i ukloniti Aleksandra Vučića, a ne doći do pravde”, poručila je ona.

Brnabićeva je zatim upozorila na moguće poteze nove parlamentarne većine, navodeći da građani treba da budu svjesni političkih namjera Studentske liste.

„Samo da ljudi znaju šta Studentska lista planira i šta priprema. A mi ćemo se boriti za slobodnu Srbiju, protiv revolucionarnog terora. Bez straha. Zato što znamo za šta se borimo”, zaključila je Ana Brnabić.

Tekst „Forbsa”, koji je bio povod za njenu reakciju, objavljen je jutros, 28. oktobra, a u njemu je navedeno i da Tužilaštvo za organizovani kriminal i Više javno tužilaštvo u Novom Sadu do objavljivanja nisu odgovorili na pitanja ovog medija o mogućem saslušanju Vučića.