Više javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je danas, 19. juna 2026. godine, da je u toku predistražnog postupka povodom smrti M. Ž. i okolnosti pod kojima je 26. marta oko 22.40 časova došlo do zapaljenja pirotehničkih sredstava na petom spratu Filozofskog fakulteta Univerziteta u Beogradu, došlo do podataka koji ukazuju na postojanje osnova sumnje da su izvršena i druga krivična djela koja se gone po službenoj dužnosti, a koja nisu u vezi sa tim predmetom.

Kako je navedeno u saopštenju, predmet prvobitnog predistražnog postupka odnosi se i na utvrđivanje da li je bilo propusta odgovornih lica u vezi sa bezbjednošću studenata i zaposlenih na Filozofskom fakultetu.

Tokom pretresa Filozofskog fakulteta, obavljenog 27. marta 2026. godine, privremeno je oduzeta dokumentacija plenuma više fakulteta. U toj dokumentaciji, kako navodi VJT, pronađen je i akt o sastanku organizacije „Studenti u blokadi” – Krovne radne grupe za bezbjednost, koji je održan 22. januara 2025. godine.

Na tom sastanku je, između ostalog, tema diskusije bio „zvučni top”. Prema saopštenju tužilaštva, tom prilikom je rečeno da bi upotreba „zvučnog topa” dobila „masan odgovor iz Brisela”, kao i da je „u Kini praktikovano rješenje da se sklone sa puta kada ugledaju zvučni top”.

VJT u Beogradu navodi da postoje osnovi sumnje da su učesnici tog sastanka i druga nepoznata lica u narednom periodu preduzimali radnje kako bi realizovali simulaciju upotrebe „zvučnog topa” od strane državnih organa na protestu koji je bio planiran i održan 15. marta 2025. godine u Beogradu.

Prema navodima tužilaštva, cilj takvih radnji bio je da državni organi u domaćoj i međunarodnoj javnosti budu optuženi za upotrebu „zvučnog topa”, kako bi se stvorili panika u javnosti i strah kod građana, kao i izazvali nemiri koji bi doveli do nasilne promjene ustavnog uređenja i ugrožavanja bezbjednosti države.

U vezi sa tim, Više javno tužilaštvo u Beogradu uputilo je Upravi kriminalističke policije, Službi za borbu protiv terorizma, zahtjev za prikupljanje potrebnih obavještenja na osnovu člana 282 stav 4 Zakonika o krivičnom postupku.

Zadatak policije je da utvrdi da li se u radnjama nepoznatih lica koja su učestvovala na pomenutom sastanku stiču bitni elementi krivičnog djela pozivanje na nasilnu promjenu ustavnog uređenja iz člana 309 Krivičnog zakonika, ili nekog drugog krivičnog djela za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti.

Policiji je naloženo da identifikuje lica koja su 22. januara 2025. godine učestvovala na sastanku Krovne radne grupe za bezbjednost i da sa njima obavi informativne razgovore. Tužilaštvo traži da se ispitaju okolnosti diskusije i prijedloga koji je, kako se navodi, usvojen u smislu da policija ima „zvučni top”, da je riječ o „ozbiljnom naoružanju” i da je u Kini, kada se ugleda „zvučni top”, praktikovano da se ljudi sklone sa puta.

Od učesnika sastanka treba da bude zatraženo i objašnjenje tvrdnje da bi „zvučni top” dobio „jedan masan odgovor iz Brisela”, kao i izjašnjenje o svim drugim okolnostima koje su bile predmet tog sastanka, a od značaja su za postupanje tužilaštva.

VJT je naložilo i da se identifikuju sva lica koja su učestvovala u realizaciji usvojenog prijedloga da se na protestu na Slaviji 15. marta 2025. godine simulira upotreba „zvučnog topa”. Policija treba da utvrdi ko je učestvovao u takvoj organizaciji, kako su uloge bile podijeljene, kao i ko je odredio prostor na kome je navodno trebalo da se inscenira upotreba tog sredstva.

Tužilaštvo traži i da se utvrdi zašto je došlo do skidanja prsluka redara, ko je to naredio, kao i koja je realna opasnost postojala da redari skinu prsluke i da drugim učesnicima protesta signaliziraju opasnost i potrebu da se sklone sa mjesta okupljanja na ulici.

Posebno je naloženo da se ispita ko je i na koji način svojim radnjama prouzrokovao da učesnici protesta bježe sa ulica na trotoare i da se razilaze, napuštajući protest.

Policiji je naloženo i da obavi razgovore sa svim licima koja su javno iznijela tvrdnje da je 15. marta 2025. godine u Beogradu protiv učesnika protesta upotrebljen „zvučni top”. Ta lica, prema zahtjevu tužilaštva, treba da objasne kako su, na koji način i od koga dobila takva saznanja, na čemu su zasnivala svoje kategoričke tvrdnje, kao i sve druge okolnosti u vezi sa javnim nastupima na temu „zvučnog topa”.

Pored toga, VJT je zatražilo da se utvrdi ko je bio organizator ljekarskih pregleda učesnika protesta zbog navodnih posljedica od „zvučnog topa”.

Više javno tužilaštvo u Beogradu zatražilo je i od Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu da mu dostavi na uvid spise predmeta koji je to tužilaštvo formiralo u vezi sa navodnom upotrebom „zvučnog topa”.