Specijalno državno tužilaštvo (SDT) saopštilo je da su navodi iz otvorenog pisma osuđene bivše specijalne tužiteljke Lidije Mitrović neistiniti, uz detaljno obrazloženje postupanja u predmetu protiv bivše ministarke odbrane, ali i razloge zbog kojih su joj, tokom rada na tom slučaju, u više navrata davana obavezujuća pisana uputstva za zakonito postupanje.

Kako navode iz SDT-a, dvije krivične prijave protiv bivše ministarke odbrane O. I. podnijete su 23. marta i 13. aprila 2021. godine, a obje su dodijeljene u rad tadašnjoj specijalnoj tužiteljki, danas osuđenoj Lidiji Mitrović. U decembru 2022. godine ona je izradila nacrt neposredne optužnice po prijavi iz marta 2021, ali je, prema ocjeni Tužilaštva, tom prilikom učinila brojne povrede Zakona o Državnom tužilaštvu, Zakonika o krivičnom postupku, Pravilnika o unutrašnjem poslovanju i Godišnjeg rasporeda poslova.

SDT ističe da su tokom izviđaja povrijeđena prava na odbranu okrivljene i drugih lica, jer okrivljeni i njihovi branioci nijesu bili obavještavani o vremenu i mjestu sprovođenja dokaznih radnji kojima imaju pravo da prisustvuju. Takođe, Mitrović nije istovremeno riješila predmet u odnosu na sva okrivljena lica, niti je odlučila o drugoj krivičnoj prijavi iz aprila 2021. godine. Zbog toga je glavni specijalni tužilac 1. decembra 2022. godine dao pisano uputstvo za postupanje, sa ciljem da se predmet okonča u skladu sa zakonom i važećom tužilačkom praksom.

U aprilu 2023. godine, prema navodima SDT-a, izrađena su dva nacrta odluka – jedan o neposrednoj optužnici po prijavi iz marta 2021. i drugi o odbacivanju prijave iz aprila iste godine. Međutim, utvrđeno je da je nacrt optužnice zasnovan na nepravilnoj primjeni propisa, kao i na pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju, bez sprovođenja svih neophodnih dokaznih radnji. Istovremeno, iako je odluka o odbacivanju druge prijave ocijenjena kao pravilna u suštini, uočene su povrede procesnih pravila u odnosu na prava podnosioca prijave. Zbog toga je 6. aprila 2023. godine dato novo pisano uputstvo za postupanje u predmetu.

Iz SDT-a naglašavaju da osuđena bivša tužiteljka nije završila rad na predmetu do trenutka kada je udaljena sa dužnosti odlukom Tužilačkog savjeta, zbog pokretanja krivičnog postupka protiv nje. Posebno se ukazuje da je, u skladu sa Zakonom o Državnom tužilaštvu, imala pravo da ospori zakonitost ili osnovanost dobijenih uputstava, kao i da zatraži izuzeće iz predmeta, ali da nijedno od tih prava nije iskoristila, što, kako navode, dodatno govori o zakonitosti i opravdanosti datih uputstava.

Specijalno državno tužilaštvo je odbacilo i navode o navodnom uticaju glavnog specijalnog tužioca na sudiju Višeg suda u Podgorici Nenada Vujanovića, koji je donio pravosnažnu presudu kojom je Lidiji Mitrović izrečena kazna zatvora od sedam mjeseci zbog produženog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja. Demantovani su i navodi o prijateljskim odnosima i posredovanju u napredovanju bliskih lica sudije.

Naprotiv, SDT podsjeća da nije bilo zadovoljno izrečenom kaznom, te da je izjavilo žalbu Apelacionom sudu Crne Gore, tražeći strožiju kaznu zatvora, ali je taj predlog odbijen.

Na kraju, iz Specijalnog državnog tužilaštva poručuju da ni oni ni njihov rukovodilac ne utiču, niti pokušavaju da utiču na postupanje sudija, te da će poslove krivičnog gonjenja nastaviti da obavljaju savjesno, nezavisno i nepristrasno, u skladu sa Ustavom i zakonom.