Američki TV voditelj koristan Rusiji osuđen je na Zapadu

U noći 9. februara američki konzervativni TV voditelj Taker Karlson objavio je na svom sajtu, a potom i na platformi Iks (bivši Tviter), obećani intervju sa ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom. Novinar je početkom februara došao u Moskvu da razgovara sa ruskim liderom. Karlsonova želja da razgovara sa Putinom izazvala je talas kritika njegovih zapadnih kolega i političkih ličnosti, piše Aloonline.me.

Karlsonov intervju sa Putinom traje nešto više od dva sata. Dijalog se uglavnom odnosi na razmatranje pitanja vezanih za sukob u Ukrajini i rusko-američke odnose. U značajnom dijelu intervjua, Putin objašnjava razloge ukrajinske krize i odluke Rusije da pokrene specijalnu vojnu operaciju u februaru 2022.

Šta pričaju u svjetskim medijima

Objavljivanje materijala izazvalo je ozbiljnu pometnju - samo na platformi Iks broj pregleda posta o objavljivanju intervjua premašio je 100 miliona samo oko 13 sati nakon objavljivanja. Međutim, nisu svi američki mediji obratili pažnju na snimak, koji je emitovan u udarnom terminu po lokalnom vremenu. A objavljeni materijali na ovu temu samo su pojačali kritike Karlsona zbog toga što je ruskom predsjedniku pružio platformu da izrazi svoj stav.

Tako njemački portal Bild ukazuje na zbunjenost američkog novinara, koji je navodno na samom početku izgubio nit razgovora, pošto je Putin počeo da objašnjava razloge sukoba sa Ukrajinom istorijom Kijevske Rusije. Britanski The Guardian smatra da su materijalni dokazi da je Karlson dostigao „novi nivo sramote“. A američki Deadline optužio je novinara za „besramno ulizički“ razgovor sa Putinom, koji je TV voditelja pretvorio u „korisnog idiota“ za ruskog predsjednika.

Istovremeno, The New York Times se fokusirao na samu priču, ističući uvjerenost ruskog lidera u pobjedu dok se njegovi protivnici suočavaju sa „opasnim trenutkom“ usred problema sa daljom vojnom pomoći Ukrajini i usponom političara naklonjenih Kremlju širom svijeta. Prema The Wall Street Journalu, intervju je Putinu dao šansu da poveća svoj autoritet kod kuće i pokaže da se i dalje može čuti na Zapadu.

Istovremeno, The Washington Post promoviše Karlsonovu liniju „zbunjenosti i ćutanja“, vjerujući da je ruski predsjednik uspio da iskoristi šansu da predstavi akcije Moskve u Ukrajini kao samoodbranu u kontekstu NATO okruženja. Sa tačke gledišta publikacije, američki novinar je umjesto hitnih pitanja pokušao da natjera Putina da razgovara o teorijama zavjere, uključujući postojanje „duboke države“ u Sjedinjenim Državama.

Blumberg piše o Karlsonovoj nevoljnosti da prigovori ruskom predsjedniku dok je objašnjavao zašto su SAD i njihovi partneri odgovorni za ukrajinsku krizu. Sa ovim se slažu i analitičari CNN-a, koji intervju nazivaju „propagandnom pobjedom” Putina na pozadini mekoće američkog novinara. Prema TV kanalu, Karlson se poslednjih godina udaljio od kritikovanja ruske vlade i u tom pogledu je povukao za sobom cijelu Republikansku partiju.

Šta misle u Rusiji

Kako je posle objavljivanja materijala rekao pres-sekretar ruskog predsjednika Dmitrij Peskov, američki mediji osjećaju „profesionalnu ljubomoru” u vezi sa objavljenim intervjuom.

„Za Putina je glavna stvar reakcija Rusa, ali je važno da se što više ljudi na Zapadu upozna sa intervjuom", rekao je Dmitrij Peskov, sekretar za štampu predsjednika Ruske Federacije.

Peskov je dodao da je nedavno predsjednička administracija primila nekoliko desetina zahtjeva za intervjue sa šefom države od najvećih svjetskih medija.

Eksperti imaju različite ocjene međunarodne reakcije na Karlsonov razgovor sa Putinom. Politikolog Evgenij Minčenko smatra da su zapadni mejnstrim mediji odlučili da ignorišu razgovor, pokrivajući ga minimalno.

„Glavna ideja ovdje nije da se Putinu da platforma da govori, zbog čega je kritikovan Taker Karlson. Upravo je to glavna zamjerka, a sam sadržaj intervjua je sporedna stvar. Na primjer, na Foks News-u, gdje je Karlson nekada radio, ne pominje se njegov razgovor sa Putinom. A CNN se fokusira na pitanja vezana za američkog novinara Evana Gerškoviča . Kao rezultat toga, Zapad se fokusirao na kritiku Karlsona zbog toga što je Putinu dao platformu i njegovu relativnu nježnost“, objasnio je ekspert.

Politikolog Konstantin Kalačov je pozvao da se ne očekuje mnogo od zapadne javnosti. Prema njegovim riječima, ne treba stvarati bilo kakve iluzije o promjeni ruskog kolosjeka u američkoj politici, uključujući i u slučaju promjene rukovodstva SAD.

„Putin je imao svoje razloge za objavljivanje ovog intervjua. Rusija ostaje uglavnom zapadnocentrična zemlja. Predsjedniku je u interesu da osvoji, ako ne ljubav, onda bar razumjevanje na Zapadu. Vjerovatno će mnogo toga što je Putin rekao na kraju biti odbačeno na Zapadu. Percepcija ovog intervjua zavisi od povjerenja ili nepovjerenja u ruskog predsjednika kao političara. Stoga je malo vjerovatno da će se nešto suštinski promijeniti. Međutim, sam intervju se, naravno, pokazao kao rezonantan“, naglasio je stručnjak.