- Bezobrazluk i arogancija ne postoje blaži izrazi kojima bih mogao da opišem rad ASK posebno odnos te agencije prema Skupštini, arogantan stav kojim se rukovodstvo ove agencije želi sebe da postavi u neku superiornu poziciju iz koje po njihovom viđenju mogu da rade šta god hoće i bez ikakve kontrole da se krajnje ignorantski odnose prema skupštini Crne Gore i prema antikorupcijskom odboru koji je matični odbor, koji dakle razmatra izvještaje agencije i nadzire rad ASK.

- Dakle 27.11. pre mesec i po dana mi smo tražili od agencije jednostavnu informaciju o njihovom radu, ali očigledno da ta informacija za njih nije jednostavna jer smo tražili da nam dostave informaciju o načinu postupanja agencije o slučajevima koji se odnose na najviše rukovodioce bivšeg režima, tu se prije svega mislilo na aktuelnog predsjednika države Mila Đukanovića, ali i na još neke najviše funkcionere bivšeg režima da nam se dostave informacije šta je agencija uradila po pitanju onih slučajeva koji su veoma zaintrigirali javnost, a odgovora od agencije nije bilo ili mi nismo čuli da je ona u tim slučajevima bilo šta preduzimala.

- Podsjetiću vas da su tu u slučaju i panama papiri koji je zaintrigirao ne samo našu javnost već i čitavu međunarodnu javnost, i u koju je uključen i predsjednik Milo Đukanović. Tu je pominjano čak i tačna ta informacija, u koju ja iskreno sumljam, da se nije poslovalo preko tih ofšor kompanija koje su osnovane, opet je Milo Đukanović bio dužan da prijavi formiranje tih firmi agenciji za sprečavanje korupcije. On to nije uradio, a mi od agencije nismo dobili odgovor šta je ona preduzela na tom planu. A postoje i drugi slučajevi sa kojima je javnost upoznata, a koji su vezani za neprijavljivanje, odnosno neadekvatno prijavljivanje imovine u Kočanima od strane predsjednika države, gde su izgrađene čitave hacijende, samo ograda oko imanja vrijedi kolko dvije druge kuće. Pa onda imamo čuvene satove predsjednika države, gdje se govori o milionskim iznosima vrijednosti tih satova, pa onda imamo Kastodi račune i hiljade i hiljade drugih stvari.

- Mi smo tražili informaciju šta je agencija uopšte uradila po tom pitanju. I ne samo po pitanju Đukanovića, već i druih nekih funkcionera, kao što su na primjer egzotična putovanja gospodina Branimira Gvozdenovića, pa onda gospodina Katnića, neprijavljivanje preprodaje stana, onda gospodina Predraga Boškovića koji prima od međunarodne rukometne organizacije i to opet na nelegalan način ima neke prihode itd.

- Za sve te slučajeve tražili smo da nam se dostavi informacija, šta više upravni sud je u pojedinim ovim slučajevima naložio agenciji za sprečavanje korupcije da postupa i da otvori postupak. Međutim, oni očito nemaju nikakav stav ni prema presudama upravnog suda, niti žele da pokrenu te postupke. Mi smo načuli preko medija, za ovih mesec i po dana koliko čekamo tu informaciju da se sastajao savet ASK koji se postavlja u poziciju da je on mnogo značajniji od odbora za antikorupciju, sastajao se savet pa su oni nešto vraćali tu neku informaciju koja je sadržala tri do četiri rečenice, pa su je dopunjavali, ali je nisu dopunili, u svakom slučaju ta informacija nije stigla do odbora za antikorupciju.

- Dakle ovde mi imamo problem, i na taj problem je ukazano čak i u poslednjem izveštaju evropske komisije. Problem nepristrasnosti u radu agencije, problem selektivnosti u radu, i setimo se one Orvelove rečenice: Svi smo ravnopravni, samo su neki ravnopravniji od drugih pred zakonom“. A izgleda da je za rukovodstvo agencije jer u agenciji ima zaposlenih i časnih i poštenih ljudi koji odgovorno rade svoj posao, ali za rukovodstvo su očigledno najviši funkcioneri bivšeg režima ravnopravniji pred zakonom od drugih javnih funkcionera i da oni mogu da budu zaštićeni, to je logično rukovodstvo ASK je postavio bivši režim gospodin Pažim, gospodin Đukanović, oni su ih postavili i oni deluju iz tog ugla. I mi svakako moramo i zahtijevaćemo od predsjednice odbora za antikorupciju da što prije sazove sjednicu tog tijela u pauzama ovog zasjedanja skupštine i da vidimo šta ćemo da radimo i kako se treba odnositi prema ovom stavu agencije.

- Niko nema nameru da tu bira postavlja, bilo koje partiske ljude koji bi tu zastupali bilo čije partijske interese. Nas interesuje da ta agencija doista bude nezavisna i da djeluje nepristrasno i da tu budu ljudi sa profesionalnim integritetom, dakle da ne deluju niizkog ugla i da ne štite nikoga. Mi se moramo dogovoriti šta ćemo u tom pravcu i moramo se dogovoriti kako da delujemo u odnosu na stavove pojedinih agencija i uprava koje se postavljaju kao četvrta grana vlasti i koje smatraju da su van kontrole i mogu da rade šta god hoće.

- Parlamentarna demokratija podrazumjeva tri grane vlasti, koje su nezavisne, u smislu da se međusobno kontrolišu. Mi imamo akenciju koja nam otvoreno kaže mi smo iznad Skupštine, iznad poslanika, mi možemo da radimo što god hoćemo i vi nam ne možete ništa. Takav stav, to postavljanje bilo kog pojedinca iznad sistema i izvan kontrole, nas dovodi u jednu apsurdnu situaciju, koja čini štetu celokupnoj zajednici i mi moramo to da raspravimo na narednoj sjednici odbora i skupštine, kako se treba odnositi prema tim takozvanima „nezavisnim“ tjelima.