Lider Demokratske narodne partije Milan Knežević ocijenio je da glasanje troje sudija Ustavnog suda, kako je naveo, „po partijskom nalogu Pokreta Evropa sad (PES)“, predstavlja jednu od najmračnijih epizoda u novijoj istoriji crnogorskog pravosuđa. Prema njegovim riječima, time je omogućeno da, kako tvrdi, protivustavni sporazum sa Mohamedom Alabarom ostane na snazi.

Knežević je ukazao da takav ishod otvara prostor za reakciju Specijalnog državnog tužilaštva, jer, kako je naglasio, postoje indicije o neprimjerenom uticaju, pa i mogućim elementima korupcije u procesu odlučivanja.

U oštro intoniranom obraćanju, kritikovao je rad institucija i izrazio sumnju u njihovu nezavisnost, uz ocjenu da je čitav proces duboko politizovan. Istovremeno je poručio da sudije Ustavnog suda „nijesu nedodirljive“ i da nemaju pravo da, kako je naveo, odlučuju suprotno interesima države.

Knežević je podsjetio na događaje s kraja 2025. godine, tvrdeći da je izbor šestog sudije Ustavnog suda bio dio šire političke strategije. Prema njegovim navodima, taj izbor je izveden pod pritiskom, kako bi se obezbijedio odnos snaga koji je doveo do rezultata 3:3 prilikom odlučivanja.

On je u tom kontekstu pomenuo i dešavanja u Botunu, gdje je, kako tvrdi, angažovanje velikog broja policijskih službenika i hapšenja skrenulo pažnju javnosti sa izbora sudije Ustavnog suda.

Sporazum i posljedice

Govoreći o spornom sporazumu, Knežević je iznio stav da je njegovim usvajanjem značajno uticano na budućnost Crne Gore. Tvrdi da taj dokument omogućava investitoru da djeluje bez uobičajenih procedura javnih nabavki i konkursa, uz snažnu podršku države u infrastrukturi i logistici.

On je ocijenio da je time stvoren ambijent u kojem, kako kaže, pojedinac stiče presudan uticaj nad ključnim resursima, što je okarakterisao kao ozbiljan institucionalni i politički problem.

Knežević je iznio i tvrdnju da ne postoji politička volja da se izabere sedmi sudija Ustavnog suda, jer bi, prema njegovom mišljenju, taj sudija mogao da prevagne u korist poništavanja spornog sporazuma.

Lider DNP-a je ocijenio da aktuelna vlast nastavlja prakse prethodne, navodeći da se, kako je rekao, „nije suštinski promijenilo ništa u odnosu na period prije 2020. godine“.

On je zatražio hitnu reakciju Specijalnog državnog tužilaštva, uz poziv da se ispitaju okolnosti glasanja u Ustavnom sudu i utvrdi da li je bilo nezakonitih uticaja.

„Neophodno je da Ustavni sud bude popunjen u punom kapacitetu, kako bi se omogućilo novo glasanje o ovom pitanju. Ono što se dogodilo predstavlja skandal prvorednih razmjera“, poručio je Knežević.

On je najavio da će DNP nastaviti da, kako je naveo, ukazuje na zloupotrebe i potencijalne koruptivne veze između institucija i interesnih grupa, uz poruku da „ne smije biti odstupanja u borbi za zaštitu državnih interesa“.