PODGORICA – U središtu četvrtog nastavka istraživanja o organizovanom političkom djelovanju preko društvenih mreža nalazi se Nikola Prelević, koga autori označavaju kao jednog od prvih internet operativaca angažovanih za potrebe Pokreta Evropa sad.

Ovoga puta nisu objavljene samo fotografije i političke veze. Predstavljeni su i izvodi na kojima se vide dvije uplate od po 1.500 evra na ime „Prelević Nikola” – jedna u dokumentaciji koja se odnosi na 2023, a druga sa datumom 28. februar 2024. godine.

Ukupno 3.000 evra vidljivo je u dva odvojena izvoda koje „CRNI BOX” povezuje sa finansijskim poslovanjem Pokreta Evropa sad. Puni bankovni izvodi, ugovor i opis posla nisu objavljeni, ali su ime primaoca i iznosi jasno čitljivi. Zato više nije dovoljno opšte stranačko saopštenje o simpatizerima koji na svoju ruku vode stranice. PES mora da objavi po kom osnovu je Preleviću isplaćen novac i šta je za taj novac radio.

Crni boks

Dvije uplate koje PES mora da objasni

Prema objavljenom materijalu, Prelević je bio angažovan već u ranoj fazi političkog djelovanja Pokreta Evropa sad. Isplate su, tvrde autori istraživanja, obavljane još tokom 2023. godine, dok se druga uplata od 1.500 evra pojavljuje i u izvodu iz 2024. koji je javnosti ranije predstavio građanski aktivista Aleksandar Dragićević.

Politička stranka smije da plaća saradnike, ukoliko su posao, ugovor, porijeklo novca i knjigovodstvena evidencija zakoniti i transparentni. Sporno je ukoliko je stranački novac korišćen za prikriveno upravljanje stranicama koje se predstavljaju kao nezavisni građanski profili, a služe za napad na političke protivnike, novinare i predstavnike civilnog sektora.

Upravo tu se nalazi suština „Istrage 04”. Prelević se ne predstavlja kao običan član ili simpatizer PES-a, već kao dio digitalne infrastrukture koja istovremeno promoviše Milojka Spajića, napada njegove kritičare i prikriva stranačku pozadinu svojih objava.

Pokret Evropa sad zato duguje javnosti ugovore, fakture, odluke o isplatama i opis poslova za koje je Prelević dobio najmanje 3.000 evra prikazanih u dostavljenoj dokumentaciji. Bez tih podataka ostaje osnovana sumnja da su isplate bile povezane sa političkim djelovanjem na društvenim mrežama.

Od partijske kase do Glavnog grada

Slučaj postaje još ozbiljniji zbog tvrdnje da je Prelević, pored novca dobijenog od PES-a, bio angažovan i u sistemu Glavnog grada, odnosno u službi koja obavlja opšte i pravne poslove.

Autori istraživanja navode da je pitanje opravdanosti njegovog angažmana pokrenuto i na sjednici Skupštine Glavnog grada. U objavljenom materijalu kao osoba koja je tražila objašnjenje pominje se Srđan Perić.

Ugovor sa Glavnim gradom, rješenje o angažovanju i podaci o isplaćenim iznosima nisu priloženi. To, međutim, nije razlog da podgorička uprava ćuti, već da odmah objavi dokumentaciju i pokaže da li je Prelević bio zaposlen, honorarno angažovan ili plaćan po nekom drugom osnovu.

Ako je osoba koja je od PES-a primala novac za politički angažman istovremeno plaćana i iz gradskih izvora, onda ovo više nije unutrašnje pitanje jedne stranke. To postaje pitanje upotrebe novca građana Podgorice i mogućeg finansiranja partijske internet mašinerije iz javne kase.

Građani imaju pravo da znaju da li su plaćali radno mjesto i zaradu čovjeka koji je, prema objavljenim navodima, van institucija učestvovao u kampanjama protiv neistomišljenika aktuelne vlasti.

„Gospodin objektivni”, „Građanski aktivista” i „Podgorica Podgoričanima”

„CRNI BOX” povezuje Prelevića sa administriranjem više stranica, među kojima su „Gospodin objektivni”, „Građanski aktivista” i „Podgorica Podgoričanima”.

Zajednička odlika tih profila jeste promovisanje aktivnosti PES-a i Milojka Spajića, uz istovremene napade na političke protivnike, nezavisne novinare i aktiviste koji kritikuju poteze vlade. Objave se međusobno prenose i podržavaju, dok se gotovo identične političke poruke plasiraju pod različitim imenima.

Podaci kompanije „Meta” o administratorskim ovlašćenjima nisu objavljeni. To znači da identitet neposrednog administratora još nije tehnički dokazan. Ali uređivačka usklađenost stranica, novčane uplate, političke veze i zajedničko pojavljivanje ljudi koje istraživanje označava kao dio istog kruga ne mogu se odbaciti kao slučajnost.

PES sada mora da kaže da li je Prelević bio dio stranačkog tima za društvene mreže, da li je imao pristup stranicama koje se u javnosti predstavljaju kao nezavisne i da li je rukovodstvo stranke odobravalo sadržaj koji je preko njih plasiran.

„Narodna sloga” i napad zbog kojeg je reagovalo tužilaštvo

Najozbiljniji dio priče odnosi se na stranicu „Narodna sloga” i napad na izvršnu direktorku MANS-a Vanju Ćalović Marković.

Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici formiralo je predmet, dok je policija saopštila da preduzima radnje radi identifikacije osobe koja je objavila sporni sadržaj. Djelo je kvalifikovano kao ugrožavanje sigurnosti iz člana 168 Krivičnog zakonika Crne Gore. „Vijesti” su objavile da je u postupak uključena i grupa za suzbijanje visokotehnološkog kriminala.

Isti izvor navodi da je „Narodna sloga” promovisala Milojka Spajića i Pokret Evropa sad, a napadala njihove kritičare, naročito tokom polemike o sporazumu sa Ujedinjenim Arapskim Emiratima i mogućoj gradnji na Velikoj plaži.

Poslije snažne reakcije javnosti najprije je obrisana sporna objava, a zatim je nestao i čitav profil. Brisanje stranice nije otklonilo odgovornost. Naprotiv, otvorilo je pitanje ko je pokušao da ukloni digitalne tragove nakon što su se uključili policija i tužilaštvo.

Pokret Evropa sad tada je saopštio da ne upravlja stranicom „Narodna sloga” i da iza nje najvjerovatnije stoje simpatizeri stranke. Takvo objašnjenje je nedovoljno. Ako rukovodstvo PES-a zna da su stranicu vodili njegovi simpatizeri, onda mora da saopšti njihova imena, prirodu njihovog odnosa sa strankom i podatak da li su od PES-a ili javnih institucija dobijali novac.

Spajićeva osuda nije zamjena za istragu

Milojko Spajić je napad na Vanju Ćalović Marković javno nazvao užasnim i prljavštinom. Njegova osuda bila je neophodna, ali nije dovoljna.

„Istraga 04” objavljuje fotografije Prelevića sa Spajićem i drugim ljudima iz PES-a, kao i fotografiju na kojoj je sa Reljom Rajkovićem. Autori tvrde da je Rajković nekoliko mjeseci poslije gašenja stranice „Narodna sloga” bio kum na Prelevićevom vjenčanju.

Fotografija ne dokazuje ko je pritisnuo dugme i objavio napad na Vanju Ćalović Marković. Ali pokazuje da ljudi koji se dovode u vezu sa istom digitalnom mrežom nisu bili nepoznati jedni drugima i da su bliske privatne veze nastavljene i nakon što se PES javno distancirao od sporne kampanje.

Zato Spajić mora da objasni da li je u PES-u sprovedena unutrašnja provjera, ko je ispitan, da li su tužilaštvu predati podaci o stranačkim saradnicima i da li je neko zbog napada snosio političku ili disciplinsku odgovornost.

Ukoliko takve provjere nije bilo, premijerova javna osuda ostala je samo poruka za medije, bez namjere da se utvrdi ko iz političkog okruženja njegove stranke organizuje kampanje protiv kritičara.

Savjetnica premijera i partijsko-državni digitalni krug

U istraživanju se kao primjer preklapanja stranačkih i državnih funkcija pominje i Ana Dulović. Na zvaničnoj stranici Vlade Crne Gore ona je navedena kao savjetnica predsjednika Vlade za digitalne medije, dok je istovremeno prisutna i u strukturi podgoričkog odbora Pokreta Evropa sad, što pokazuje zvanična stranica stranke.

Samo postojanje partijske i državne funkcije nije sporno. Međutim, u kontekstu uplata političkim saradnicima, anonimnih stranica, kampanja protiv kritičara i mogućeg angažovanja istih ljudi u javnim institucijama, granica između stranačke propagande i državnog aparata postaje opasno nejasna.

Spajić zato ne može odgovornost da prebaci na neodređene simpatizere. Kao predsjednik PES-a i premijer, dužan je da utvrdi ko je u stranci zadužen za digitalne kampanje, ko odobrava novac, ko sarađuje sa anonimnim stranicama i da li su državni službenici ili savjetnici uključeni u stranačke obračune.

Monah Anastasije i politička mreža u crkvenom ruhu

Trag koji vodi od Nikole Prelevića i Pokreta Evropa sad ne završava se na stranačkim stranicama. On se nastavlja prema Beranama, Jovu Petroviću i monahu Anastasiju, nekadašnjem sabratu manastira Đurđevi stupovi, koji danas formalno pripada bratstvu Cetinjskog manastira.

Povezanost ovog kruga nije nova. Nikola Prelević je 5. oktobra 2023. godine objavio zajedničku fotografiju više osoba uz poruku „Ekipa za uviđaj”. Istu fotografiju Jovo Petrović ponovo je objavio u avgustu 2026, poslije policijskog postupanja zbog poruka upućenih Milanu Kneževiću, ali je ovoga puta zamaglio lica prisutnih.

Izvorna fotografija, na kojoj su lica bila vidljiva, pokazuje da veze između Prelevića, Petrovića i ostalih pripadnika tog kruga postoje najmanje od 2023. godine. Naknadno skrivanje identiteta nije moglo da izbriše već objavljeni digitalni trag.

U središtu crkvenog dijela ove strukture nalazi se monah Anastasije. On je gotovo dvije decenije djelovao pri manastiru Đurđevi stupovi, rukovodio manastirskom ekonomijom i učestvovao u okupljanju pravoslavne omladine. I poslije prelaska u Cetinjski manastir zadržao je snažno prisustvo u Beranama i uticaj na ljude koje je godinama okupljao.

Prema ranije objavljenim saznanjima, ljudi iz tog kruga učestvovali su u kampanjama protiv arhimandrita Danila, igumana Đurđevih stupova, dok se Anastasije nije javno pojavljivao kao organizator. Drugi su nastupali na društvenim mrežama, vodili političke i crkvene obračune i proizvodili pritisak, a njegov uticaj ostajao je izvan neposredne javne odgovornosti.

Politički put te grupe vremenom se mijenjao. Najprije je podržavala vladu Zdravka Krivokapića, a potom se dio njenih pripadnika približio Pokretu Evropa sad i Milojku Spajiću. Tako je crkveni autoritet korišćen za političko usmjeravanje, dok su partijski interesi predstavljani kao borba za vjeru i Mitropoliju.

Jovo Petrović je najvidljiviji primjer takvog djelovanja. On je Milana Kneževića nazvao „bezbožnikom koji je udario na Crkvu”, a potom napisao da bi ga, kada to ne bi bilo kažnjivo, izložio mukama i tukao. Neposredan povod bio je Kneževićev stav da je patrijarh srpski Porfirije vrhovni poglavar Srpske pravoslavne crkve.

Policija je identifikovala Petrovića i dovela ga u službene prostorije, ali je tužilaštvo ocijenilo da nema elemenata krivičnog djela koje se goni po službenoj dužnosti. Podnijeta je samo prekršajna prijava zbog vrijeđanja ili drskog ponašanja, što su potvrdili policijski navodi objavljeni u medijima.

Tako se pred javnošću pojavljuje isti krug – Nikola Prelević, Jovo Petrović i monah Anastasije, čiji je dugogodišnji uticaj na tu grupu građen izvan formalne političke strukture.

Zato je ovdje riječ o sumnji da se preko ljudi povezanih sa vladajućom strankom, javnim institucijama i jednim sveštenim licem vodi organizovana kampanja protiv jedinstva SPC, patrijarha Porfirija, arhimandrita Danila i političara koji odbijaju da Mitropoliju crnogorsko-primorsku suprotstave Patrijaršiji u Beogradu. Mitropolija crnogorsko-primorska zato treba da objasni prirodu angažmana monaha Anastasija u Beranama.

Istovremeno, Milojko Spajić mora da objasni zbog čega se čovjek kome je PES isplaćivao novac pojavljuje u istom krugu sa akterima nasilnih internet kampanja i ljudima koji crkvena pitanja koriste kao sredstvo političkog obračuna.

Ako PES i Milojko Spajić nastave da ćute, ostaće sumnja da anonimne stranice nisu spontani glas partijskih pristalica, već paralelni propagandni mehanizam koji se finansira partijskim, a moguće i javnim novcem, dok se koristi za političke obračune sa svima koji osporavaju poteze aktuelne vlasti.