BEOGRAD – Univerzitetski profesor Časlav Koprivica ocijenio je da Studentska lista u predizbornoj kampanji stvara atmosferu u kojoj se predstojeći izbori predstavljaju kao „sudnji dan“, upozoravajući da bi insistiranje na tezi o izvjesnoj pobjedi moglo da proizvede suprotan efekat, dok bi neodređen odnos prema nacionalnim pitanjima mogao da dovede u ozbiljnu dilemu dio opoziciono orijentisanih birača sa snažnim nacionalnim osjećanjem.
Gostujući na Insajder televiziji, Koprivica je rekao da se u javnosti stvara uvjerenje da je ishod izbora praktično unaprijed poznat.
„Studentska lista, iako postoje i drugi akteri u ovoj političkoj trci, predizbornoj, pravi atmosferu koja je, čini mi se, kontraproduktivna, a to je da se prihvata da je to sudnji dan. I da je potpuno jasno da Studentska lista dobija“, rekao je Koprivica.
On je podsjetio da se i u politici, kao i u sportu, više puta pokazalo da pretjerana uvjerenost u pobjedu ne mora da dovede do očekivanog ishoda.
„Često se dešavalo da, i u sportu i u politici, kada neko misli da sigurno dobija, da se to ne desi“, naveo je Koprivica.
Prema njegovim riječima, problem može predstavljati i stvaranje političkog ambijenta u kojem se izbori svode na formulu „sad ili nikad“.
„Ako se stvara taj mentalitet 'sad ili nikad', postavlja se pitanje: imate li neki scenario za 'nikad'? Dakle, u ovoj zemlji će morati da se živi i poslije tih izbora“, rekao je on.
Upozorenje na „bumerang efekat“
Koprivica je ocijenio da je moguće da je naglašavanje sigurne pobjede dio mobilizacione strategije, ali je upozorio da takva taktika nosi politički rizik.
„Moguće da je to samo jedna vrsta, pod znacima navoda, pumpanja da se digne atmosfera, ali mislim da može da se desi bumerang efekat koji može biti dosta negativan“, rekao je Koprivica.
On je posebno kritikovao podjelu političke scene po principu „za ili protiv“, u kojoj se, kako je naveo, svaka treća opcija unaprijed predstavlja kao posredna pomoć vlasti.
„Ako pravite tu atmosferu 'za ili protiv', da nisu dopuštene treće opcije i da svaka treća opcija koja nije protiv režima zapravo de fakto pomaže režimu, što se slušalo od prvoga dana, to nije dobro“, rekao je Koprivica.
Prema njegovoj ocjeni, takav pristup je među pristalicama studentskog pokreta stvarao atmosferu političkog jednoumlja.
„To je stvaralo jednu atmosferu jednoumlja upravo od strane onih koji su podržavali studentski pokret, odnosno Studentsku listu“, kazao je on.
Nacionalno orijentisani birači pred dilemom
Poseban dio Koprivičinog nastupa odnosio se na nacionalno opredijeljeni dio biračkog tijela i pitanje koliko je ta politička struja zaista zastupljena u okviru Studentske liste.
„Čini mi se da u ovoj situaciji ljudi koji su izrazito antirežimski nastrojeni, a imaju snažna nacionalna osjećanja, da će biti u ozbiljnoj dilemi za koga da glasaju“, rekao je Koprivica.
On je ukazao i na ocjenu profesora Dejana Mirovića, za kojeg je rekao da je „nezvanično desna ruka profesora Lompara“, a koja se odnosi na kandidate koji su predloženi sa Univerziteta u Prištini sa privremenim sjedištem u Kosovskoj Mitrovici.
„On je primijetio da nijedan predlog koji je potekao iz Univerziteta u Prištini, sa privremenim sjedištem u Kosovskoj Mitrovici, da niko od tih ljudi nije stavljen na listu“, kazao je Koprivica.
Insajder je objavio da Studentska lista ima 250 kandidata i da njeni predstavnici navode da su oni izabrani kroz studentski proces odlučivanja, a ne odlukom partijskih rukovodstava.
„Nacionalna struja sporedna ili dekorativna“
Na pitanje voditeljke da li bi nedovoljno jasni stavovi studentskog pokreta o nacionalnim pitanjima mogli da ga koštaju dijela glasova, Koprivica je odgovorio potvrdno.
„Da, razumijem, mislim da može“, rekao je on.
Koprivica je ocijenio da je još od početka postojala sumnja u jednom dijelu javnosti u stvarnu težinu nacionalne komponente studentskog pokreta.
„Ono što je bila nekakva, da kažemo, sumnja od samih početaka, makar u jednoj strani javnosti, da studentski pokret nije – ne da nije pretežno nacionalan, što je, čini mi se, prilično jasno – nego da je ta njegova struja negdje nekako sporedna ili ima više dekorativnu ulogu“, naveo je Koprivica.
U širem dijelu razgovora koji je objavio Insajder, Koprivica je naveo i da ne tvrdi da među kandidatima Studentske liste nema ljudi sa patriotskim stavovima, ali je ocijenio da je profesor Milo Lompar u javnosti bio prepoznavan kao jedan od simbola nacionalne struje i da njegov izostanak sa liste šalje određenu političku poruku tom dijelu biračkog tijela.
Tako je Koprivica, iako kritički nastrojen prema vlasti, ukazao na dvije tačke koje bi, po njegovoj procjeni, mogle da budu problem za Studentsku listu u završnici kampanje – stvaranje uvjerenja da je pobjeda unaprijed izvjesna i nejasna pozicija nacionalno orijentisane struje unutar pokreta.
Komentari (0)