BEOGRAD – Protiv penzionisane javne tužiteljke Jasmine Paunović i urednika i voditelja emisije koja se emituje na platformi „Jutjub” Dejana Lučića podnesena je krivična prijava zbog sumnje da su tokom emisije od 21. jula grubo vrijeđali i ponižavali članove Srpske napredne stranke, predsjednika Republike Aleksandra Vučića, članove njegove porodice i druge političke neistomišljenike, kao i da su podsticali mržnju i diskriminaciju, nezvanično saznaje „Politika”.

Krivičnu prijavu je, po nalogu Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, podnijela Služba za borbu protiv terorizma i ekstremizma Ministarstva unutrašnjih poslova Srbije. Jasmini Paunović se, prema prijavi u koju je naša redakcija imala uvid, na teret stavljaju dva krivična djela rasne i druge diskriminacije, od kojih je jedno, kako se sumnja, izvršila u saizvršilaštvu sa Lučićem, a drugo samostalno.

U prijavi je detaljno opisan sadržaj razgovora i navedeno da su osumnjičeni, djelujući zajednički i po prethodnom dogovoru, iznosili uvredljive, ponižavajuće i diskriminatorne stavove o ljudima čija se politička uvjerenja razlikuju od njihovih.

Lučić je, kako se navodi, već na početku emisije rekao da „Srpkinje znaju šta treba da rade” i da bi trebalo da uvedu „embargo” muškarcima koji glasaju za naprednjake, dodajući da za njih „nema one stvari”. Razgovor je potom nastavljen u istom tonu, uz niz komentara koje podnosioci prijave ocjenjuju kao diskriminatorne, uvredljive i ponižavajuće.

Penzionisana tužiteljka je u nastavku govorila o tome kakva bi mogla da bude budućnost predsjednika Republike kada mu „oni budu sudili”, pri čemu je, prema tumačenju navedenom u prijavi, mislila na studente. Kada je Lučić rekao da predsjednik tada vjerovatno neće biti u zemlji, Paunovićeva je odgovorila:

„On ili neko njegov iz najbližeg okruženja, ne mogu svi da odu.”

Lučić se zatim osvrnuo na predsjednikovog brata Andreja Vučića, tvrdeći da je on predsjedniku „samo polubrat”, a potom je iznio i neutemeljene tvrdnje o biološkom očinstvu predsjednika Srbije, pozivajući se na raniju izjavu Aleksandra Vučića da ga je Anđelko Vučić priznao kao sina.

Prema navodima prijave, Paunovićeva je te tvrdnje potvrđivala i odobravala, govoreći da ih je čula iz više izvora, da bi potom zaključila da Republiku Srbiju ne vode Srbi, već „nesrbi”.

Ona je u nastavku gostovanja navela da bi prva stvar koju bi trebalo uraditi „sjutradan” poslije izborne pobjede bilo zatvaranje državnih granica, kako nikome ne bi bilo omogućeno da pobjegne iz zemlje.

Lučić je potom tvrdio da su žene hrabrije od muškaraca i da bi svaka od njih trebalo da „ubije subašu u svom krevetu”, povezujući bračne odnose sa političkim opredjeljenjem supružnika. Prema transkriptu navedenom u prijavi, izgovorio je:

„Hoćeš li, mužu, da glasaš za naprednjake, onda mene, u stvari, nećeš vidjeti nikad više. Bolje umri nego da izađeš na izbore.”

Voditelj je zatim ponovo iznosio pogrdne komentare na račun pristalica i članova SNS-a, navodeći da je od jednog čovjeka čuo definiciju naprednjaka koja glasi „glupi, a pokvareni”. Paunovićeva se sa tom ocjenom saglasila, rekavši da je to tačno i da su to „oni, naprednjaci”.

Ona je potom postavila pitanje kako žena može „glupom čovjeku” da objasni da nešto treba da razumije na osnovu argumenata, pri čemu je, kako se navodi u prijavi, mislila na članove i pristalice vladajuće stranke.

U jednom dijelu emisije Lučić je iznio tvrdnju da je usvojen zakon prema kojem svako ko se izjasni kao Srbin odmah dobija srpsko državljanstvo i dokumenta, poslije čega može da glasa za Aleksandra Vučića.

Govoreći u tom kontekstu o mogućem doseljavanju Arapa u Srbiju, Paunovićeva je, prema sadržaju prijave, rekla da bi ljudima arapskog porijekla koji dobiju srpsko državljanstvo trebalo zabraniti da glasaju, kao i da bi rezultat na biračkom mjestu na kojem bi oni glasali trebalo poništiti.

Ona je Srbiju uporedila sa Francuskom, tvrdeći da u francuskoj fudbalskoj reprezentaciji „nema nijednog bijelca”, već da su svi igrači crnci. Podnosioci prijave ocjenjuju da je na taj način podsticala diskriminaciju zasnovanu na etničkom porijeklu.

Lučić je tokom emisije nastavio da iznosi tvrdnje da predsjednik Srbije nije Srbin, već Albanac koji mrzi Srbiju, da je sin novinara Fahrija Muslijua i da zbog toga ne može da bude predsjednik Srbije. Iznio je i tvrdnju da je predsjednikov „pakleni projekat” zamjena stanovništva, kako u Srbiji više ne bi bilo Srba, već bi se pripremao prostor za doseljavanje Jevreja, Arapa i crnaca, kao i da do 2030. godine u zemlji više neće biti Srba.

Istovremeno je tvrdio da Ivica Dačić, Ana Brnabić i Vojislav Šešelj mrze Srbiju i srpski narod.

Paunovićeva je, prema navodima prijave, nastavila sa pogrdnim i diskriminatornim komentarima u kojima je pominjala političke neistomišljenike i članove njihovih porodica, uključujući Vojislava Šešelja i njegovog sina, Ivicu Dačića, kao i brata i djecu predsjednika Republike.

Kada je Lučić rekao da to nisu predsjednikova djeca, penzionisana tužiteljka je i tu tvrdnju, kako piše u prijavi, odobrila i potvrdila.

U zaključku ovog dijela krivične prijave navodi se da su Paunović i Lučić ovakvim komentarima „smišljeno i dogovoreno” podsticali mržnju i diskriminaciju prema članovima SNS-a i drugim političkim neistomišljenicima na osnovu njihovog političkog mišljenja, kao i prema predsjedniku Republike i članovima njegove porodice. Paunovićeva se posebno sumnjiči da je podsticala i diskriminaciju zasnovanu na etničkom porijeklu.

Obuhvaćena i tri ranija gostovanja

Krivičnom prijavom obuhvaćeni su i raniji javni nastupi Jasmine Paunović, za koje se navodi da je u njima izlagala ideje kojima je podsticala mržnju i diskriminaciju prema članovima SNS-a, drugim političkim neistomišljenicima, javnim tužiocima i predstavnicima državnih organa.

U emisiji „Otisak”, emitovanoj 16. juna 2026. godine, Paunovićeva je govorila o navodnim pritiscima na pravosuđe, tvrdeći da oni potiču od „glavnog čovjeka samog javnog tužilaštva”.

„Mislim da se čak jedno izvjesno vrijeme taj pritisak i prikrivao. Dosta je bio, kako bih rekla, perfidan, samo preko nekih lica se išlo u dubinu prilikom pritiska za pojedine predmete. Međutim, to je sve sada tako jako vidljivo, toliko je otvoren taj pritisak izvršne vlasti, da vi imate, maltene, samim tim što se predsjednik Srbije miješa u rad pojedinih predmeta, on je, znači, na vrijeme obaviješten šta se u pojedinom predmetu dešava”, rekla je ona.

Nastavila je tvrdnjom da izvršna vlast pokušava da „satre pravosuđe”, jer se navodno plaši sopstvene budućnosti.

„Oni sad pripremaju teren da ugroze pravosuđe, da bi sjutra, kada oni jednog dana siđu sa vlasti, imali iza sebe srušeno pravosuđe koje ne može ništa jer je zakonom sve urušeno. Tako da oni na to misle. Nije njima važno kako će tužilaštvo ili sud da odluče u nekim predmetima. Njima je važno kako će oni sjutra da prođu”, navela je Paunovićeva.

U prijavi se ocjenjuje da je tim izjavama predstavljala svoje ideje i zagovarala mržnju prema predsjedniku Republike, ali i prema javnim tužiocima i sudijama i njihovom postupanju u najosjetljivijim predmetima za koje postoji veliko interesovanje javnosti.

Drugi dio prijave odnosi se na gostovanje u emisiji „Bez pardona”, emitovanoj 1. jula na portalu „Bez cenzure”, čija je tema bila „Korupcija u Srbiji nije incident, već sistem”.

Paunovićeva je tada govorila da je prilikom izbora izvođača radova važnije birati kvalitetne firme sa izgrađenim statusom, porijeklom, „benefitom” i odgovarajućim poslovnim karakteristikama, nego jeftinije kompanije sumnjivog kvaliteta, navodeći kao primjer slučaj pada nadstrešnice u Novom Sadu.

Ona je potom rekla da u vrhu države djeluje „organizovana kriminalna grupa”, ali da takve grupe postoje i u drugim djelovima sistema.

„U vrhu države je jedan naš čovjek, jedan predsjednik, a u svakom drugom tužilaštvu postoji takođe, gdje je glavni javni tužilac sa svojim establišmentom tužilaca koji rade onako kako im se kaže, i to je jedan vid organizovane kriminalne grupe”, navela je Paunovićeva.

Ona je državni sistem uporedila sa kartelom i mrežom koja se „odozgo grana nadolje”, tvrdeći da svako svakome odgovara, sve dok se interesi različitih grupa međusobno ne isprepletu.

Govoreći o budućoj promjeni sistema, istakla je da bi posebno trebalo voditi računa o kadrovima i birati časne i stručne ljude bez profesionalnih mrlja. Znanje se, kako je rekla, može steći, ali se poštenje ne uči, jer čovjek „ili jeste pošten ili nije”, bez sredine između te dvije kategorije.

Tokom iste emisije tvrdila je da prije dolaska SNS-a na vlast nijedan predsjednik Srbije sebi nije dao tolika ovlašćenja i prava kao Aleksandar Vučić.

„Ipak su se poštovali Ustav, zakon i institucije, kakve god da su bile. Bile su uzdrmane, ali ne ovoliko, ovo je do faze rušenja. Ovdje smo dozvolili da jedan čovjek manipuliše kompletno narodom. Što manipuliše svojim ljudima, on ih je i doveo, neka ga trpe, ali kroz njihovo, i svi mi trpimo njega takvog kakav jeste”, rekla je Paunovićeva.

Dodala je da je predsjednik sebi dao „isuviše prava, isuviše slobode i isuviše samovlasti”, a potom iznijela ocjenu da je Srbija izgubila državu, bar u pravnom smislu, u trenutku rušenja objekata u Hercegovačkoj ulici.

„To je bilo 2014, 2016. godine. Tog trenutka je država pala”, citirana je njena izjava u prijavi.

Podnosilac prijave smatra da je Paunovićeva tim konstatacijama kod gledalaca podsticala mržnju prema javnom tužilaštvu i organima vlasti, insinuirajući da su njihovi predstavnici prekoračivali ustavna i zakonska ovlašćenja, a da za to nije ponudila dokaze.

Prijavom je obuhvaćeno i njeno gostovanje u emisiji „Glas javnosti” od 13. jula 2026. godine, kada je rekla da Srbijom upravlja organizovana kriminalna grupa koja „ima svoju državu”, dok su građani njeni robovi i taoci.

„To ko nas vodi, gdje mi idemo i dokle smo stigli, to je nešto najjezivije. Ako malo zagrebete, opet ćete doći do istog zaključka, a to je da ovom državom vlada organizovana kriminalna grupa. To je grupa koja ima svoju državu, mi smo robovi, mi smo taoci jednog takvog režima”, rekla je Paunovićeva.

Ona je potom tvrdila da se direktori javnih preduzeća postavljaju kao vršioci dužnosti kako bi bili držani „na uzici” i dovoljno ucijenjeni, a da se po istom obrascu biraju glavni javni tužioci, sudije i predsjednici sudova.

Prema njenim riječima, predsjednik Republike ne mora lično da poznaje svakog tužioca koji se bira, jer ljudi ispod njega navodno znaju karakteristike kandidata i unaprijed se dogovaraju ko je najpogodniji, ko ima „najfleksibilniju kičmu” i ko je spreman da učini sve što se od njega zahtijeva.

Paunovićeva je tvrdila da se na te funkcije postavljaju ne samo ljudi slabog karaktera već i osobe koje su ucijenjene ili potiču iz „kriminalnog miljea” i koje su se obavezale da će postupati u skladu sa interesima pojedinaca.

„Nemojmo da se čudimo što je sve ovako, biće još gore. Kako se približavaju izbori, ja se uopšte ne nadam nekom boljitku. Naprotiv, sve više se ogoljuju stvari, razotkriva se ta kriminalna priča. Narod je toliko duboko podijeljen u društvu da više nismo mi, nego smo oni i ovi, lijevi i desni, ćaci i studenti, učeni i neučeni, tako da na svim segmentima postoji ta podjela”, navela je ona.

U krivičnoj prijavi se zaključuje da je penzionisana tužiteljka ovakvim nastupima podsticala mržnju i diskriminaciju usmjerenu prema članovima SNS-a, predstavljajući ih kao dio organizovane kriminalne grupe koja upravlja državom, a građane Srbije kao njihove robove i taoce.

Jasmina Paunović je, međutim, odbacila optužbe da je tokom gostovanja kod Lučića iznosila ili podržavala uvredljive tvrdnje o predsjedniku Srbije i njegovoj porodici. Ona je navela da je sporne rečenice izgovarao isključivo voditelj, dok njene riječi „da, da, čula sam to” nisu predstavljale potvrdu niti podršku njegovim stavovima. Saopštila je i da je angažovala advokata i najavila tužbe protiv onih za koje smatra da su narušili njen ugled i čast.

O osnovanosti navoda iz krivične prijave i eventualnoj krivičnoj odgovornosti odlučivaće nadležno javno tužilaštvo i sud.