Ponoš žestoko udario na Jovu Bakića: Ne bih mu dao ni bicikl na čuvanje, a kamoli državu

BEOGRAD – Gostovanje Zdravka Ponoša u sinoćnjoj emisiji „Utisak nedjelje” na televiziji N1 obilježile su oštre polemike oko Studentske liste, njenih javnih zagovornika, istraživanja javnog mnjenja i odnosa među opozicionim strankama uoči parlamentarnih izbora zakazanih za 25. oktobar.

Ponoš je, u razgovoru sa političkim konsultantom Dušanom Milenkovićem i liderom Novog DSS-a Milošem Jovanovićem, iznio niz primjedaba na račun onih koji, kako tvrdi, nastupaju kao nezvanični predstavnici studentskog pokreta, istovremeno napadajući opozicione stranke koje su odlučile da samostalno učestvuju na izborima.

Posebno je naglasio da je protiv bezrezervne podrške Studentskoj listi, dovodeći u pitanje političke stavove pojedinih njenih istaknutih zagovornika, ali i njihovo razumijevanje načina na koji bi Srbija trebalo da bude vođena.

Ponoš o Jovi Bakiću: Ne bih mu dao ni bicikl, a kamoli državu

Jedan od najupečatljivijih djelova Ponoševog nastupa odnosio se na sociologa Jovu Bakića, čije je političke stavove i javne nastupe otvoreno kritikovao.

„Hajde da, opet slikovito, ne želim nikoga da uvrijedim, ako je bicikl država, ja Jovi Bakiću ne bih dao bicikl na čuvanje. Ne zato što bi mi palo na pamet da će Jovo da odnese taj bicikl, ali nekako zazirem od toga da će zaboraviti gdje ga je ostavio, da će ga voziti možda u pogrešnom smjeru”, rekao je Ponoš.

Podsjetio je i na Bakićevo ranije političko angažovanje, navodeći da je bio u Partiji radikalne ljevice.

„Znači, anarhistima ja ne bih dao državu na čuvanje. Imamo legitiman zazor od toga”, poručio je Ponoš.

Kritikujući političke ideje koje povezuje sa pojedinim zagovornicima Studentske liste, Ponoš je ocijenio da njihovi stavovi ne predstavljaju prihvatljiv pravac za Srbiju.

„Ako to bude softver Nikolaja Velimirovića, ako to bude softver ovoga što Jovo Bakić govori: 'Šta je Evropska unija? Evropska unija je velika sila s kojom se Srbija graniči' – ne valja. Ja to ne mogu da podržim bezuslovno i bezrezervno”, naglasio je on.

Kritike pozivanja na vladiku Nikolaja: U 21. vijek gledajući u 19.

Ponoš je otišao i korak dalje, osporavajući političku viziju onih koji se, prema njegovoj ocjeni, predstavljaju kao glasnogovornici Studentske liste.

„I sad, kad čujem neke ljude koji su se nekako nametnuli kao glasnogovornici Studentske liste, to opravdava našu poziciju da se ne daje bezrezervna i bezuslovna podrška”, rekao je Ponoš.

Posebno se osvrnuo na pozivanje na vladiku Nikolaja Velimirovića i pojam carstva nebeskog, koje je pomenuo u kontekstu političkih rasprava o budućnosti Srbije.

„Znate, ako imate ljude koji, govoreći o Srbiji 21. vijeka, govore o Nikolaju Velimiroviću, govore o carstvu nebeskom, o takvim stvarima, pa i rimski bog Janus je imao, koji je gledao naprijed, gledao je i nazad, ali i naprijed. Ovi gledaju samo unazad. Išli bi u 21. vijek gledajući u 19. Mi mislimo da to tako ne može, da nas to nigdje ne vodi”, izjavio je Ponoš.

Time je jasno stavio do znanja da se njegove rezerve prema bezuslovnoj podršci Studentskoj listi ne odnose isključivo na izbornu taktiku, već i na političke i ideološke razlike sa pojedinim ljudima koji javno nastupaju u njeno ime ili je podržavaju.

Oštra polemika sa Milenkovićem: Vaša agencija je prihodovala nepunih 2.000 evra

Drugi veliki dio emisije protekao je u Ponoševoj polemici sa političkim konsultantom Dušanom Milenkovićem, čija je istraživanja javnog mnjenja i profesionalne reference doveo u pitanje.

Ponoš je najprije objasnio da je, nakon saznanja da u emisiji neće biti predstavnika Studentske liste, odlučio da podrobnije provjeri profesionalnu biografiju političkog konsultanta sa kojim će razgovarati.

„Kad mi je rečeno da neće biti ipak niko sa Studentske liste, što smatram da je šteta za kvalitet ove diskusije, da će biti gospodin Milenković, ja sam onda malo pogledao ko je gospodin Milenković. Znam ga s televizije, ali da vidim koliko su kredibilne te njegove tvrdnje”, kazao je Ponoš.

Naveo je da je pronašao Milenkovićevu objavu na društvenim mrežama u kojoj, prema njegovim riječima, piše: „Prvo da smijenimo opoziciju, pa ćemo poslije Vučića.”

„To je politički stav koji vjerovatno modulira i sve ostalo što prati kao politikolog i konsultant”, ocijenio je Ponoš.

Zatim je doveo u pitanje rezultate i profesionalne reference agencije „Sprint insajt”, sa kojom je Milenković povezan.

„Provjerio sam, nisam našao nikoga koga je konsultovao. 'Sprint insajt' je agencija na čijim istraživanjima su svoje političke stavove i nastupe na izborima bazirale dvije stranke. Obje su mrtve, samo još jedna nije pokopana”, izjavio je Ponoš.

Dodao je da su, prema njegovim riječima, među onima koji su preživjeli saradnju sa tom agencijom Ostoja Mijailović i Žarko Paspalj.

Ponoš je zatim ukazao na navodne promašaje u ranijim istraživanjima agencije, pominjući rezultate iz 2022. i 2025. godine, kao i pitanja o finansiranju i metodologiji.

„Jedno istraživanje je bilo javno od 2022. godine, gdje se 'Sprint insajt' debelo ispromašivao, i ovo najnovije koje je bilo javno iz 2025. godine. Najprije, ko je finansirao to istraživanje? Neka fondacija iz Kalifornije kojoj nema traga”, naveo je Ponoš.

Posebno je osporio podatke o broju ispitanika i načinu sprovođenja ankete.

„Da je 1.450 ispitanika za 13 dana ispitano, 112 dnevno, ako sam dobro zapamtio, licem u lice. To je nemoguće. To je objašnjeno bilo od gospodina Milenkovića u nekom intervjuu da će on to da objasni, to nikad nije objasnio. Toliko o tim brojkama”, poručio je Ponoš.

Tokom rasprave iznio je i tvrdnju o finansijskim rezultatima agencije, pozivajući se na podatke o njenim prošlogodišnjim prihodima.

„Prošle godine su imali prihod 208.000 dinara. Dvije hiljade evra je cijela vaša agencija prošle godine prihodovala”, rekao je Ponoš, obraćajući se Milenkoviću.

Na primjedbe tokom polemike odgovorio je da su takvi podaci neposredno važni za ocjenu kredibiliteta sagovornika.

„Pa to je relevantno! Ovo je i te kako relevantno zato što me dovodite u situaciju, i Miloša Jovanovića, da raspravljamo o nečemu što nije utemeljeno na nekim ozbiljnim referencama. Ako je agencija prošle godine prijavila ukupan prihod nepunih 2.000 evra, kako mislite da trošimo vrijeme na to?”, upitao je Ponoš.

Iznesene podatke o poslovanju agencije, finansiranju istraživanja i njihovoj metodologiji Ponoš je predstavio kao argumente u polemici, ali oni zahtijevaju nezavisnu provjeru u odgovarajućoj dokumentaciji.

U nastavku je upotrijebio i neobičnu metaforu govoreći o tržištu istraživanja javnog mnjenja.

„Svaka agencija može da šiša ovce i da prodaje tu vunu. Neko hoće tu vunu da kupi, neko kaže to ti je bajato, to ti je užeglo, pa neću da kupim. Mi se trudimo da ne kupimo takvu vunu. Agencije nikad na kraju nisu krive, krivi su oni koji vjeruju tim agencijama”, izjavio je Ponoš.

Napadi na opoziciju i priča o „bačenim glasovima”

Govoreći o odluci svoje liste da učestvuje na izborima, Ponoš je ocijenio da je okončana rasprava o tome da li opozicione stranke treba da se povuku u korist Studentske liste.

„Ta stvar je ostala iza nas. Mi idemo na izbore i oni koji su napadali i nas i autentičnu desnicu, jasno im je da od toga nema ništa. Znači, idemo na izbore”, rekao je on.

Prema njegovoj ocjeni, kritičari su zbog toga promijenili taktiku i sada pokušavaju da obeshrabre birače opozicionih stranaka tvrdnjama da bi njihovi glasovi mogli da budu izgubljeni ukoliko te liste ne pređu izborni cenzus.

„Sad su se okrenuli napadajući da naši glasači budu obeshrabreni, jer će to biti bačen glas”, naveo je Ponoš.

Istakao je da u raspravi o izbornom rezultatu nije dovoljno posmatrati samo broj mandata koje bi mogla da osvoji Studentska lista, već i njenu mogućnost da obezbijedi parlamentarnu većinu.

„Ovi izbori će se završiti uspješno onda ako Studentska lista bude stvarno pobjednik izbora, a ne da ima najviše mandata, a nije u stanju da formira vladu”, rekao je Ponoš.

„Studentski svjedoci” podgrijavaju sukobe

Ponoš je posebno kritikovao ljude koji, prema njegovom viđenju, nastupaju kao nezvanični tumači i zaštitnici politike Studentske liste, a istovremeno napadaju druge opozicione organizacije.

„Naravno, izbori su, i kad je normalnija situacija, uzburkana je atmosfera, emocije, svega ima. I sad imamo i takvih tumačenja koja nisu dobronamjerna, prave štetu”, izjavio je on.

Objasnio je da odgovornost za zaoštravanje odnosa ne pripisuje samim kandidatima Studentske liste, već ljudima koji se predstavljaju kao njeni zastupnici u javnosti.

„Ja sam maloprije probao da objasnim da oni koji nastupaju, kolokvijalno rečeno, kao 'studentski svjedoci', podgrijavaju tu atmosferu. Ja do sada nisam čuo nikoga sa te Studentske liste, od tih 250 imena, možda jedan, dva, tri, da je uputio neku otrovnu strelicu prema nama koji izlazimo na ove izbore”, kazao je Ponoš.

Uslijedila je i njegova ocjena o profesionalnim i političkim biografijama pojedinih javnih zagovornika studentskog pokreta.

„To rade ljudi koji ili imaju upitnu profesionalnu biografiju ili upitnu političku biografiju”, naglasio je Ponoš.

Ponoš o političarima koji podržavaju studente: Peru svoje biografije

Nastavljajući kritiku, Ponoš je ocijenio da pojedini politički akteri koriste podršku Studentskoj listi kao sredstvo za popravljanje sopstvenog javnog ugleda.

„Ako imamo nerealna očekivanja, ako imamo ostrašćenost i ovakve stvari da neko pokušava da nas nametne kao neprijatelje jedne drugima, a to ne rade, kao što rekoh, ni Studentska lista, ni ove dvije liste ovdje, nego to rade neki koji se bave bejbisitovanjem i pranjem svojih biografija”, rekao je Ponoš.

Pozvao se i na ocjenu Dejana Ilića, koji je pojedine aktere ranije nazvao „otpacima jedne stranke”.

„Pa govorim o onome što je Dejan Ilić nazvao otpacima jedne stranke, ljudima koji peru svoje biografije”, objasnio je Ponoš.

Svoju tvrdnju ilustrovao je ironičnim poređenjem sa pranjem veša, navodeći da pojedini političari nastoje da se predstave u novom svjetlu koristeći popularnost studentskog pokreta.

„Svi troše istu struju, nije njihova struja, niti njihova veš-mašina, ni voda, nego gledaju da se operu podržavajući Studentsku listu”, naveo je Ponoš, pozivajući se na jedan video-klip.

Kao primjer pomenuo je i funkcionera Socijalističke partije Srbije Branka Ružića.

„Evo sad i Branko Ružić kaže: 'Šta radiš? Podržavam Studentsku listu. Šta si radio do sad? Nema veze'”, rekao je Ponoš, ironično opisujući političko pozicioniranje nekadašnjih i sadašnjih funkcionera.

Priznao da nema komunikacije sa vrhom studentskog pokreta

U završnom dijelu razgovora Ponoš je ukazao na problem koji, prema njegovoj ocjeni, dodatno otežava odnose unutar opozicionog političkog prostora – nepostojanje neposredne komunikacije između rukovodstava stranaka i Studentske liste.

„Šteta je što mi nemamo komunikaciju. Stvorila se neka takva atmosfera da onaj ko je glavni akter nema komunikaciju s nama, a bilo bi normalno”, rekao je on.

Naveo je da su predstavnici njegove stranke dostupni za razgovor i da ne postoji organizaciona prepreka za uspostavljanje kontakta.

„Mi sve vrijeme, svi znaju gdje smo, koji je broj telefona, koja je adresa, bilo bi dobro da komuniciramo. Mi na vrhu stranaka i studentskog pokreta nemamo tu komunikaciju, osim sa nekim ljudima personalno”, objasnio je Ponoš.

Ocijenio je da je već izgubljeno mnogo vremena i da bi direktan razgovor mogao da doprinese prevazilaženju postojećih nesporazuma.

„Mislim da je već poprilično vremena potrošeno, a da bi trebalo da to imamo. Bojim se zaslugom ovih koji nas ubjeđuju da ne treba da idemo na izbore. Sad je to gotovo”, zaključio je Ponoš.

Njegov nastup u „Utisku nedjelje” tako je pokazao da, pored rasprava o izbornom cenzusu i raspodjeli glasova, među opozicionim akterima postoje i značajne političke razlike, naročito u pogledu odnosa prema javnim zagovornicima Studentske liste, njihovim idejama i mogućim postizbornim savezništvima.