Професор Мило Ломпар јасно је ставио до знања да не намјерава да учествује у изборној кампањи Студентске листе, поручивши да не би прихватио ни евентуални позив студената да одржи говор уочи предстојећих избора. Истовремено је изнио низ тврдњи о улози Бојана Пајтића у процесу формирања листе, повезујући раније Пајтићеве изјаве о „контроверзним личностима” са чињеницом да се његово име на крају није нашло међу кандидатима.
Ломпар је, гостујући у емисији „Без пардона” код Данила Видаковића на КТВ, упитан да ли би, иако није кандидат, прихватио да уочи избора наступи на неком од скупова Студентске листе.
Видаковић га је подсјетио да је раније говорио како ће се „ставити на располагање студентском покрету”, као и да се дуго спекулисало да би могао бити један од кандидата.
„Оно што желим да вас питам јесте, хипотетички сада, пошто не можемо да причамо да сте ви сада на тој листи, дакле то је свршена ствар – када би вас студенти позвали да одржите неки говор у сусрет овим изборима, да ли бисте ви пристали на то?”, питао је Видаковић.
Ломпаров одговор био је недвосмислен када је ријеч о његовом личном учешћу у кампањи.
„Па не бих пристао, зато што, једноставно речено, успјех њихов треба да изнесу они који су на листи. Они су њихова адреса, они су њихова имена и они морају да изнесу њихов успјех. Нема никога другог ко тај успјех може да изнесе”, рекао је Ломпар.
Таква порука долази након вишемјесечних спекулација о његовом могућем мјесту на Студентској листи и полемика које су услиједиле пошто његово име није уврштено међу кандидате. Ломпар је 13. септембра саопштио и да на предстојећим парламентарним изборима неће бити кандидат ни на једној страначкој листи.
Ломпар: Пајтић је још 2025. знао ко неће бити на листи
Посебно значајан дио Ломпаровог гостовања односио се на Бојана Пајтића и питање његовог утицаја на формирање Студентске листе.
Ломпар је подсјетио на интервју који је Пајтић дао листу „Радар”, а који је 19. октобра 2025. године пренијела „Нова српска политичка мисао”.
„Он ту каже: ‘На студентској листи неће бити неке личности које студенти оцјењују да изазивају контроверзе у јавности’”, навео је Ломпар.
Затим је поставио питање које, према његовом тумачењу, представља суштину цијеле приче:
„Дакле, он у том тренутку каже шта ће се догодити. Одакле он то зна? Одакле он то зна? Ријеч је о октобру 2025. године.”
Да је Ломпар и раније управо на тај начин тумачио Пајтићеву изјаву види се и из текста који је сам објавио, у којем је подсјетио да је Пајтић још у октобру 2025. говорио да нека имена која су се помињала у јавности неће бити на листи јер их студенти сматрају контроверзним.
Ломпар је у емисији повезао ту изјаву са начином на који је он сам раније представљан у дијелу медија.
„Мене је Слободна Европа одредила, послије Видовданског говора, као особу која изазива контроверзе”, рекао је Ломпар.
Он је потом навео да је Пајтић, након објављивања листе, изразио задовољство због тога што се на њој, како је рекао Ломпар, нијесу нашле личности које су изазивале контроверзе.
За Ломпара, та два Пајтићева наступа представљају политички континуитет.
„Сада, ово прво је, дакле, обећање, ово друго је испуњење”, рекао је он.
„Саберите та три исказа”
Ломпар је нагласио да своје закључке не представља као „завјереничку причу”, већ као резултат повезивања јавно изговорених ставова и догађаја који су услиједили.
„Дакле, ја вам никакву сада неку завјереничку причу не износим, него вам кажем: ови су рекли да сам ја тај који изазива контроверзе, три мјесеца послије тога је Пајтић рекао да такви неће бити, и кад је сад листа изашла он је рекао – таквих нема и ја сам због тога задовољан”, казао је Ломпар.
Потом је поручио:
„Саберите та три исказа и ви тачно видите, под један, да он на себе преузима нешто да процјењује, да говори и тако даље.”
Према Ломпаровом тумачењу, Пајтићево понашање показује да бивши предсједник Демократске странке није био само спољни посматрач процеса формирања листе.
Ломпар је додао да се Пајтић у својим порукама, како је оцијенио, „директно, алузијом” окретао управо према њему.
„Друга ствар, он се директно, алузијом, окреће према мени и то је потпуно јасно и потпуно очигледно”, рекао је Ломпар.
Помињао и њемачке медије
Ломпар је читаву причу ставио и у шири медијски контекст, наводећи да се његово име нашло под критичком пажњом више западних медија.
„Да не говорим о томе да је комплетна њемачка сцена, ‘Дојче веле’, ‘Франкфуртер алгемајне цајтунг’, у више наврата, и ајде да употријебим један колоквијални израз, таргетирала моје име”, казао је Ломпар.
Он је то довео у везу са домаћим политичким и медијским односом према његовој кандидатури, представљајући све као дио ширег политичког контекста у којем је на крају остао ван Студентске листе.
Полемика о томе ко је и на који начин утицао на састав листе траје већ данима. Професор Дејан Мировић је такође у емисији „Без пардона” раније тврдио да су кадрови и инфраструктура бивше Демократске странке имали значајан утицај на процес формирања листе и да је Ломпар био међу кандидатима који су у том процесу елиминисани. Ријеч је о Мировићевим тврдњама, а не о независно утврђеним чињеницама.
Ломпар сада, међутим, иде корак даље у описивању сопственог односа према изборној кампањи: иако је раније говорио о стављању на располагање студентском покрету, послије одлуке да не буде на листи не жели ни улогу говорника који би својим ауторитетом подржавао њену кампању.
Његова порука је да политички резултат Студентске листе треба да бране и носе они које је та листа сама изабрала:
„Они су њихова адреса, они су њихова имена и они морају да изнесу њихов успјех.”
„Потреба да се диригује јавношћу”
Ломпар је у истој емисији додатно заоштрио критику Бојана Пајтића, овога пута поводом његовог става о томе како би актери опозиционе сцене требало да се понашају до окончања избора.
Он је навео Пајтићеву реченицу за коју је рекао да га „дубоко узнемирује”.
„Он каже – најбоље би било да нико ништа не говори док се избори не заврше”, навео је Ломпар.
Према његовом тумачењу, таква порука не представља само позив на уздржаност уочи избора, већ показује тежњу да се контролише јавна расправа и одреди ко, када и о чему смије да говори.
„И сад опет видите ту једну потребу да се диригује јавношћу, да се... и док ја не кажем, не смије нико да уста обијели”, рекао је Ломпар.
Он је такав однос оцијенио као увредљив и поставио питање због чега би било ко био дужан да прихвати захтјев да до избора ћути о политичким питањима и дешавањима унутар опозиционог блока.
„То је увредљиво. Зашто бисмо то морали да трпимо?”, поручио је Ломпар.
Ова Ломпарова оцјена надовезује се на његове претходне тврдње о Пајтићевој улози око Студентске листе. Док је раније поставио питање како је Пајтић још 2025. године могао да говори о томе да се на листи неће наћи личности које изазивају „контроверзе у јавности”, Ломпар сада проблематизује и његов позив да се до завршетка избора о спорним питањима не говори.
На тај начин Ломпар је у једном гостовању отворио два питања – ко је имао утицај на састав Студентске листе и ко покушава да одреди границе јавне расправе о њој уочи избора.
Његова порука била је да не прихвата такав приступ.
„Зашто бисмо то морали да трпимо?”, поновио је Ломпар, описујући Пајтићев став као покушај „дириговања јавношћу”.
Komentari (0)